反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論 (第7頁)

ryanku
個人積分：791分
文章編號：62418311

791分

61樓

2016-11-18 11:14

Rillifane wrote:
是把民法婚姻親屬篇...(恕刪)

身分證的父與母呢? 所有的官方文件, 各場合需要的正式記錄上的稱謂呢? 其他還有要跟著待修的上千條法條呢?
影響是又深又廣.... 不用刻意去掩飾只有一點點
你只想有婚姻上法律保障的權力, 就去另立專法, 何必來修正民法, 為了迎合你們來顛覆傳統家庭制度?

TXLC

TXLC
個人積分：0分
文章編號：62418401

0分

62樓

2016-11-18 11:20

shakerain wrote:
不只如此唷，如果你...(恕刪)

少數人要爭取與多數人一樣，當然要取得多數人的認同，這樣有問題嗎？
如果反對同志家庭認養小孩，是歧視同志，那收養法排斥在外的人，是不是也被歧視。

無所用心

無所用心
個人積分：701分
文章編號：62418417

701分

63樓

2016-11-18 11:23

礦工 wrote:
很多人搞錯重點.大多...(恕刪)

沒錯，若改民法中的「父母」用字，將來各機構文件，若使用父母字樣，可能會被視為歧視，學校老師提到父母，也可能被指為性別歧視，然後「父」，「母」一詞慢慢就一點一滴消失……，接著就天下大亂了！

Agripina

Agripina
個人積分：99分
文章編號：62418500

99分

64樓

2016-11-18 11:25

ryanku wrote:
身分證的父與母呢? 所有的官方文件, 各場合需要的正式記錄上的稱謂呢? 其他還有要跟著待修的上千條法條呢?
影響是又深又廣.... 不用刻意去掩飾只有一點點
你只想有婚姻上法律保障的權力, 就去另立專法, 何必來修正民法, 為了迎合你們來顛覆傳統家庭制度?...(恕刪)

身分證上的父母欄、配偶欄，本來就是落後、違反人權的制度...

這是另外個話題...

回歸你的疑慮，你這麼擔心同性戀配偶子女對雙親的稱謂，那你就不擔心單親家庭的各項官方文件少了父母欄的問題？

所以也該另個單親家庭專法，是嗎？

Rillifane

Rillifane
個人積分：14分
文章編號：62418501

14分

65樓

2016-11-18 11:26

ryanku wrote:
身分證的父與母呢?...(恕刪)

我在另一貼回過了,身份證由戶籍法賦予行政權決定,跟民法無關. 你的身份證的父母稱謂跟民法字眼修改沒有相關性. 現代的文件大多是電子文件,修改不是問題. 所謂的上千法條也可藉由增修條文擴大解釋一體適用,根本不用一條條改. 行政權跟立法權的怠惰不是藉口.

除了替特定宗教團體的教義護航,沒有另立專法的理由.

Bobohobo

Bobohobo
個人積分：29分
文章編號：62418520

29分

66樓

2016-11-18 11:30

你以為同性結婚合法並在法條裡使用中性字的國家沒有人叫爸媽嗎？

一忘心無我一

一忘心無我一
個人積分：495分
文章編號：62418525

495分

67樓

2016-11-18 11:28

TXLC wrote:
我頂多只是消極不反...(恕刪)

現在社會很喜歡這種吃豆腐的偷渡觀念
好像有些人不反對就是很支持
其實去問一問
通常不反對是不反對別人
如果是自己的兒女十九還是反對的..

ryanku

ryanku
個人積分：791分
文章編號：62418599

791分

68樓

2016-11-18 11:32

Rillifane wrote:
我在另一貼回過了,...(恕刪)

修改當然不是問題, 問題在對家庭制度的影響影響影響......
就是立專法, 不然我小蝦米這一票連同志婚姻都不會支持, 也會參加遊行, That's all!

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：62418602

2945分

69樓

2016-11-18 11:33

Agripina wrote:
這種理論就跟納粹沒...(恕刪)

偷換概念，無限上綱！連納粹都扯進來，同性婚姻符合人類社會的延續嗎？把例外當根本，不是本末倒置？

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：62418648

2945分

70樓

2016-11-18 11:36

lifejoy wrote:
我反对同性恋，作为...(恕刪)

這個想法就太過分了！

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。