• 15

捷運吃到飽2500元太貴柯P:革命分階段

大家好像都癥結於 2500 元,
我也覺得 2500 實在太貴,
畢竟很多機車加油一個月也才數百元,
想要用 2500 元吸引機車族,
應該是不可能,
經過一年後,
我們再去看購買 2500 月票的人數,
以及捷運搭乘人數的提升,
一定都不會有顯著的提升,
畢竟這不符合整個社會運作的機制。

不過北市府訂這 2500 元絕對是有他的理由,
一定有一個前提,
這前提就是不會讓 "現有的捷運營收縮水",
聰明如柯文哲一定知道要改變人民的交通習慣很難,
即使月票減到 900 元都不一定會讓政策成功,
但是 900 元的月票卻會讓捷運公司營收大幅縮水,
所以才會訂出一個 2500 元離譜的票價。
這樣的政策可以讓市府團隊自我感覺良好,
實現競選承諾,
卻又不會減少市府的歲收,
你不能說這不是一個不好的謀略。

但是這種謀略也反映了柯文哲只想欺騙市民,
而非真正做好市政,
如果今天真的想要改變北市的交通,
就必須改變民眾的交通習慣,
讓民眾從便利和荷包之間做個取捨,
如收取過橋費、提高停車收費等,
但是這些政策都不利於兩年後的選舉,
聰明如柯文哲當然不會做這種事情,
換言之,
柯文哲心中只有選舉,
沒有建樹台北的決心。

應該這麼說,2500高與低,在於每個人價值觀的不一樣。

我執著的點,不該以每個人下班就回家做為一個計算標準

有些人晚上要去研究所上課、上班族晚上要去公職補習班補習、有些人在健身房繳了年費,

高中生指考補習,職業婦女習慣中途去超市買菜。

這種計算方式有欠公允


自摸希 wrote:
不過我想有些人應該也是有機會超過2500/月的


當然,這肯定有的,但這政策是要吸引汽機車族改搭捷運的,

如果現況都很少人超過2500了,怎麼可能吸引汽機車族每個月花2500呢?

咱們的天龍柯文哲真的挺棒

又推出一個好的實驗性政策,

九成會跟之前不了了之的行動派出所一樣!



哀~~~誰能讓柯文哲多點知識呢?

起碼能跟上一般公民的水準就好......



其實就算算自己一個月花在捷運上面的總金額就好了,大於2500,買月票才划算吧!

玩文字遊戲說不限次數,沒有意義吧!

真的有人閒著沒事做,去坐捷運,只為了回本,那個人應該不是上班族吧!

嗯......不是上班族,買月票??
joizli wrote:
難道我下班不用吃晚...(恕刪)


平常當然是以方便為先
難道我下班吃個晚餐
還特地繞路找各捷運站附近的餐廳輪流吃?
如果家附近或公司附近吃膩了
騎機車去吃不是更方便?選擇更多?

patrick753 wrote:
大家好像都癥結於 2500...(恕刪)


嗯,你這段話我個人認為完全符合市府內討論實況。
多一種票種而已, 這種價錢不太優, 一定賣不好
慢慢降價才會比較多人買

bdp2600 wrote:
平常當然是以方便為...(恕刪)


你沒這需求,你確定全台北沒有人過這樣的生活嗎?
降到五百塊差不多吧,,,,,,,,,,,,,,
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?