過客4112 wrote:
四的發電量是1350MW*2, 大概是2座核1,或是半座台中火力發電廠
以今年最高的淨尖峰供電能力約3750萬千瓦來算的話
大概是佔 7.2%
更重要的是它佔了北部的20%的供電
笨阿樹 wrote:
現在不就是說有限電...(恕刪)
感謝你這麼認真分段回應我
1.
誠信在台灣來說也許不重要,對我看資料判斷來說很重要...
台電說詞反覆,本來就可以合理懷疑
它也可以為自己的數據說明, 並沒有要將它定罪
但事實上,它對自己輸出的數字沒有很認真的看待
另外
先前回過了, Q2的4%跟Q3的3%,分母不一樣
歲修造成的限電, 是屬於什麼狀況的限電,
要用備載量不足來警示電量不足,意義並沒有一樣
當然,民主的社會,要當成一樣也可以..
2.
維修時程設定好,計畫跟不上變化本就是正常事,
因時制宜也是家常便飯
夠用就撐一下,不夠用....以台電的經驗,扣打一定會留
用備載容量告知, 我的回答如同第1個一樣
警示的意義是不一樣的
當然,民主的社會,要當成一樣也可以..
3.
3個核電廠全上這件事,在未來要如何發生,也要問台電的計畫
它們到底是想退役1個廠,還是2個廠,
以正常使用年限來說, 只補1個核4根本不夠,
自然就不存在3個廠全上的情況
那缺的電從哪裡拿??
電的問題從很多年前就開始在討論了
到目前為止還是只有一個核4,
最近才跳出電業法
簡單來說對策就是開源, 只是怎麼作而已
電業法如果是國家經營, 那不是什麼壞事
我也已經表明過希望是國家經營
當然,民主的社會,要覺得電業法有問題,那就有問題...
4.
在工廠改善上,真因分析出來等於改善完畢了
只要看對策下的怎樣,就知道問題會不會解決
他們找出問題了嗎?? 找出了...
對策方向錯誤,跟找出問題報告能不能相信,
在邏輯上,我跟你的看法不一樣..
當然,民主的社會,要說有關聯,那它就有關聯...
內文搜尋
從 APP 打開
X