pplmok123 wrote:
中國人邏輯都這麼差?
先說一句自己沒有定義對錯
後補一句，OO就是痛苦...(恕刪)
對錯是互斥，痛苦有跟對或錯互斥嗎？對就一定不痛苦？錯就一定痛苦？到底誰邏輯差啊？
stockholm wrote:
沒錯沒錯台灣才會跟...(恕刪)
其實我的重點就是...你今天要跟誰做生意...要先知道對方的態度..
台灣就是很多人都認為沒甚麼...因此常常拿石頭砸自己的腳...
就像最近的某線是養殖業抗議..以及觀光業抗議....
明明你知道自己跟誰在做生意...偏偏又去選個讓你客戶極端討厭的人出來..
是後再來罵...人家政見以及所作所為就是很明白的告訴你他跟你的客戶的想法是背道而馳的..
結果還是投給她...攘後再來抗議...我覺得這種人就像是拿石頭砸自己的腳..在來怪石頭你怎麼可以弄傷我的腳是同樣道理..
過客4112 wrote:
你想太多太深了 才難以理解
就很單純的 3個垃圾場變成4個垃圾場的差別阿!
這個跟垃圾場的技術是否先進是沒有關係的...
想多一點的話, 很多人怕新垃圾場啟用後,至少得用個2,30年
那還不如忍個5年,讓舊垃圾場慢慢關閉
至於垃圾場都關了以後,垃圾往哪邊倒??
這個問題就更深了,一般是會被忽略的
反正船到橋頭自然直, 天塌下來,自然有高個子頂...
人無遠慮必有近憂
舉垃圾場為例子就好笑
http://reading.gov.taipei/ct.asp?xItem=77599745&CtNode=72677&mp=100021
以前舊的垃圾掩埋場，挖個大堀巄，就把垃圾往下到
或是在河邊堆個垃圾山，不會有堆滿的問題，因為滿出來的部分，自然會到河面上...
污染防治？防止地下水汙染？惡臭防治？
一概都沒有！
這就是舊的垃圾場
新的垃圾場
http://www.epa.gov.tw/ct.asp?xItem=24325&ctNode=31982&mp=epa
除了建立好坡堤，還著重不透水層以防制地下水汙染，還強化空氣汙染防制措施
...
新的舊的會都一樣...
我真的笑了
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
內文搜尋
從 APP 打開
X