lin88888 wrote:這案子我一直有一個疑問,如果你沒涉案,又怎麼知道別人會亂咬你,警方還沒找上門就先逃亡了。...(恕刪) 我也是對此點抱持懷疑,但徐自強可以隨便找個理由帶過去,徐自強可以說只要看到或聽到每個朋友被抓,他都會怕到要逃亡。只是有常識的人都會認為徐自強熟知內情,否則難道他有通天本領知道會被別人捅出來?這案子如果以全民公審的話,我覺得有罪或無罪應該會各佔一半。
陳小春2525 wrote:我也是對此點抱持懷...(恕刪) 我只能說全民公審徐自強就死定了大部分人所接觸到的訊息都是對徐自強不利的甚至連我個人也是從南迴搞軌案 檢察官先押人再取供卻被當作英雄崇拜,甚至直呼美女檢座整個離譜到吐血開始關心這類案子才發現徐自強案公布在檯面的對徐自強都不利但只要看完完整的自白書就會發現前後自相矛盾根本無法起訴再次強調 徐自強有罪與否我不知道 但 沒有證據就不該起訴回頭去看吧南迴搞軌案 押人取供 用推理證據起訴人 結果呢 李泰安被判13年定讞後 才發現 這些推理證據根本就是偽造的徐自強案也是 拿自白書當證據 結果自白書一比 發現九不搭八 自相矛盾台灣真正要的司法改革是解決這些問題不是總統替貪汙犯感覺不捨
lin88888 wrote:這案子我一直有一個疑問,如果你沒涉案,又怎麼知道別人會亂咬你,警方還沒找上門就先逃亡了。) 有沒有一種可能性?就是原本有參與,但是臨陣退縮並開始逃,其他人被抓後不想放過他,所以殺人沒有參與,但是綁票勒贖是否是無辜?-------------------台灣司法真有趣,沒有直接証據可以判那麼多次死刑,有直接証據的卻要想方設法判無期!