入室行竊遭中國籍女子擊斃，警方：正當防衛 (第7頁)

Mike H
個人積分：3040分
文章編號：61799220

3040分

61樓

2016-09-27 2:51

寧願讓你的兒子沒爸爸,也不會讓自己兒子沒爸爸~

老美的說法是: 寧可讓12人審判，也別讓6人抬棺。

美國沒有聯邦層級的堡壘法
各州有自己的刑法和案例武力自衛合法尺度不同
案發地點在喬治亞州
若有人闖進你家讓你覺得生命遭受威脅
不必盡力退卻即可用武力自衛

監視器錄影中
這女屋主在其中一名歹徒奪門而逃後還開槍
大門玻璃幾道反光顯示歹徒有可能自戶外開槍
如此的話那女屋主還擊依然合法

若歹徒逃逸沒再傷人
追出去補槍在某些尺度較嚴格的州可能構成過度使用武力
但檢察官考慮到屋主以一對三而且對方有槍械多半不會起訴

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：61800333

15分

62樓

2016-09-27 8:49

Mike H wrote:
但檢察官考慮到屋主以一對三而且對方有槍械多半不會起訴

越看越奇怪，偷東西一般會一人一把槍呈射擊姿勢魚貫入屋？

這是準備尋仇，見了人就噴吧

IDOLMASTER鬼父

IDOLMASTER鬼父
個人積分：44分
文章編號：61800425

44分

63樓

2016-09-27 9:01

偉柏 wrote:
我自己遇到我會處理的...(恕刪)

阿不就好棒棒
就像你自己講的, 馬後砲你怎麼可能不會?

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：61800839

307分

64樓

2016-09-27 9:36

lordkikuko wrote:
越看越奇怪，偷東西...(恕刪)

可能是強盜
找人交財物

chusam

chusam
個人積分：2233分
文章編號：61801565

2233分

65樓

2016-09-27 10:36

要是在台灣，這女的會被判刑，被死者家屬抬棺抗議灑冥紙，被追打，被挖出祖宗十八代
死者會變成孝子，被壞朋友帶壞，全家都靠他養
這些都是真實發生在台灣警察的身上…

big fool

big fool
個人積分：3分
文章編號：61802949

3分

66樓

2016-09-27 12:19

就算女屋主面對3個赤手空拳的人入侵她的家中.她還是有權可以開槍的
不是因為美國要保護良善的人民.而是基於"堡壘原則"
美國憲法修正案第4條也規定：「人民的人身、住宅、文件和財產……不得侵犯」。有些州的法律甚至明文規定，「只要屋主認為闖入者可能使用暴力，不論這種暴力多麼輕微，屋主都有權使用任何程度的力量予以制止、反擊，包括使用致命力量」。

Mike H

Mike H
個人積分：3040分
文章編號：61803258

3040分

67樓

2016-09-27 12:42

美國憲法修正案第4條也規定：「人民的人身、住宅、文件和財產……不得侵犯」。

整部美國憲法規範的是聯邦政府的權限和組織
保護人民生命及財產屬於各州刑法範圍

有些州的法律甚至明文規定，「只要屋主認為闖入者可能使用暴力，不論這種暴力多麼輕微，屋主都有權使用任何程度的力量予以制止、反擊，包括使用致命力量」。

這倒沒錯
但通常用的字眼是侵入者可能危害自己或他人生命
不需盡力退卻即可用武力自衛

風間真

風間真
個人積分：6分
文章編號：61803880

6分

樓主

2016-09-27 13:34

beviswu wrote:
這三個都小偷都持槍...(恕刪)

從一些媒體得知一些進一步的消息，該華裔女子姓陳，年約40歲，在當地經營一家餐廳。
她本人接受媒體訪問時表示，三名嫌犯進屋時發出很大的聲音，當時就被驚醒並報警，
打電話卻沒人接，和匪徒正面交火純屬無奈，因為「再不衝出去，他們就要進來了」

根據該女子的說法，在衝出去之前，她也不知道三名匪徒都有帯槍，
從影片中可以看到，她是衝出去後直接開槍，而不是「看到對方有槍才開槍」
她不是還手，而是搶先出手。

在未知對方是否有武器之前，衝出房間直接開槍，致人於死地，
有罪還是無罪？美國警方認為是正當防衛，台灣法官會怎麼看？
不用回了，我知道答案。

沙克0222

沙克0222
個人積分：264分
文章編號：61804622

264分

69樓

2016-09-27 14:35

PandaTsai wrote:
從影片看來，這位女...(恕刪)

同意突然連續射擊把三個持搶歹徒嚇跑

戰術運用上面非常成功震撼和震懾

Molonlabe

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：61805501

99分

70樓

2016-09-27 15:58

PandaTsai wrote:
這不是爽度的問題，而是電光石火的瞬間，就要決定你死我活的問題...

先發制人，後發制於人，全付武裝的警察，團團包圍持槍歹徒，只要歹徒不棄槍，通常都是打成馬蜂窩的下場，為何呢？因為子彈不長眼，一個人只要手裡有槍，手指還能動，那他就擁有瞬間奪人性命的能力，不打到槍支離手或徹底死透，沒人敢接近他...

你這樣寫，對於沒經歷過的人，甚至連真槍都沒摸過的人，用文字是無法讓他們了解的。

這些人連「隧道視野」可能都沒有經歷過，甚至連聽都沒聽過，你要他們了解電光火石是相當困難的。

但是這裡有一張圖，可以讓他們試試看。

上面一行：『快！那隻是假槍！？』

下面一行：『啊，太慢了，你已經死了...』

而這並不是笑話，因為你如果在少於一秒的時間內無法區分出哪把是假槍，那你差不多死一半。

換言之，你看到這張圖的瞬間，如果沒有分出來哪把槍是真的，你已經死了。

而實際上，沒多少人可以在少於一秒的時間內分辨，就算是美國的SWAT也不行。

甚至，就算你現在拿放大鏡仔細觀察這兩把槍，慢慢觀察一小時，你也無法真的證明哪一把是真的，哪一把是假的。

所以囉，

事後諸葛可以自己憑良心回答，忽然看到這兩把槍的時候，真的分得出來哪把是「假的」？

至於在美國可以從背後開槍之無罪論，那是不正確的。

至少，在我所熟悉的幾個州，除非某些特殊狀況，

轉身過去的入侵者，會被判定為無傷害之意，所以屋主仍然不能從背後開槍射殺。