• 39

謝淑薇宣布退出台灣網壇!

mariase wrote:
協會請領補助一切合法,哪會有什麼A掉的問題
只是這中間有各協會存在的必要性嗎?
既然平時選手必須自食其力找錢過活
政府沒什麼臉說這些選手都是靠國家培育

為什麼這些民間協會可以變成請領運動選手補助經費的主要機關...
...(恕刪)


政府補助案請領補助款本來就是要實支實付,

因為補助款有補助項目的限制,

像是比賽期間的膳宿、交通、教練費用等,

會這樣是因為政府早年精簡案造成人力不足去核實,

慢慢的很多業務都變成外包,

間接促成了各式協會、財團法人的興起。

http://www.dgpa.gov.tw/public/Attachment/661610521096.pdf


職業球員本來就是靠獎金過活,

美國政府好像也沒給哈登吃飯錢,

要國家養的話俄羅斯、北韓、中國都是不錯的選擇,

她要不要代表國家也沒硬性要求,

說好要參加又占了一張P卡臨賽退出是....?

mariase wrote:
講好聽是補助選手,實際上經費還是給各協會申請
要說是政府補助選手,不如說是協會利用這些選手來申請政府經費
這些錢實際上能到選手手上的又剩多少呢?......(恕刪)

我還在等你說協會A掉的證據。

亞利安星人 wrote:
教練遴選機制又不是臨...(恕刪)


改披 祖國戰袍
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
亞利安星人 wrote:
政府補助案請領補助...(恕刪)

政府想給錢不一定要實支實付,看當時提出來的辦法怎麼訂
名目改成獎金直接發給選手也可以,只是有些人會不開心而已

講難聽一點,可以說是政府沒能力養選手拿參賽資格
只好找平時自力更生打到參賽資格的職業選手掛國家名稱參賽
出賽費還是給協會核銷不是給選手,選手提出需求不協助就算了還一堆意見
對外表示說選手難搞意見太多,最後選手搞毛了乾脆就不打而已

經費核銷一切合法絕無違法之虞喔,要合法的把經費用掉還不簡單...
A掉?哪有這回事~
又不是沒接觸過政府補助案...
愛上眼淚 wrote:
打得出成績
談好條件
去其他國家吧

你放心,她絕對已經計劃好了.

http://rio2016.udn.com/rio2016/story/10153/1872556

目前人在里約的謝淑薇為爭取奧運名額事件,爆出最糟的結果,她在臉書上宣布,「我今天開始,全面從台灣網壇退休,永不再接受國家隊的徵召」,代表她將退出本屆奧運,出現雙輸的局面,確實是震撼彈;不過,整件事突顯出了謝淑薇的抗爭、網協與體育署選訓制度的問題外,也反映出爭取國家榮譽與職業選手之間抉擇。
以里約奧運為例,以職業為主的項目包括高球、網球甚至是NBA球員為主的美國男籃隊,不少選手都以茲卡病毒或個人等因素,宣布退出奧運,如高球「球王」戴伊 (Jason Day)、網球名將費德勒(Roger Federer),籃球的詹姆斯(LeBron James)、柯瑞(Stephen Curry)等人職業選手,為了自己更長遠職業生涯考量,並未把奧運放在第一順位。

當然,這些職業選手的抉擇,是有球迷支持為基礎,選擇放棄為自己國家爭取榮譽,然而謝淑薇的情況,顯然有些不同,有意願為台灣出征,卻因選訓制度的問題而鬧得不可開交,都是大家不願見到的局面。

像是職棒林智勝、籃球林志傑都曾選擇退出國家隊,而且獲得有不少球迷相挺,不認為他們的選擇是置國家榮譽於不顧,畢竟他們都曾為中華隊盡過一份心力。

謝淑薇的情況,也有基於本身長遠職業生涯因素為考量,但現在她在臨陣抗爭,並且決定退出代表隊,在協會與職業選手之間的權利義務取捨,也是國內體育行政單位得解決的問題。過去,不論在棒球經典賽或是12強賽時,中職選手爭取保險問題時,也曾以退出比賽做為選項,最終也都獲得解決。

回頭來看謝淑薇,其實就是爭取自己的權益,以職業選手做為考量,原本無可厚非,只是當面臨教練名額限制及制度上的規定時,謝淑薇的做法是否有為大局考量,還是仍以自身利益為重呢?

通盤考量奧運網球項目,以排名來說,詹家姊妹的雙打排名有優勢,如果謝淑薇願意打雙打,她與莊佳容搭配,都比謝淑薇在單打項目的奪牌機率更高。

謝淑薇一直質疑網協選訓制度是黑箱作業,但她是否考量到另一方詹家姊妹的情況呢?網協沒有事先做好完整選訓溝通作業,是造成謝淑薇抗爭的最大因素,但總歸一句話,現在她以個人利益至上,並非中華奧運與體育署方面能接受,現在導致中華奧會也出現反彈。

中華奧會負責組團作業,NOC(國家奧會)主席的地位在奧運非常崇高,當然為了整個團隊紀律,無法容忍謝淑薇要求單獨住在選手村外,如果發生意外,中華奧會要負全責;還有謝淑薇明明有雙打資格,卻自行寫信到ITF(國際網總)表明退出雙打行為,這些自作主張的方式,自然引發中華奧會方面的不滿。

雙方都不願讓步的情況下,出現這樣的結果是可預料的,中華奧會是基於全隊紀律,謝淑薇是爭自己權益,誰對誰錯,就由國人來公評。
反正待在台灣沒錢途

不管棒球籃球還是網球

有能力就出走吧
mariase wrote:
政府想給錢不一定要實支實付,看當時提出來的辦法怎麼訂
名目改成獎金直接發給選手也可以,只是有些人會不開心而已

講難聽一點,可以說是政府沒能力養選手拿參賽資格
只好找平時自力更生打到參賽資格的職業選手掛國家名稱參賽
出賽費還是給協會核銷不是給選手,選手提出需求不協助就算了還一堆意見
對外表示說選手難搞意見太多,最後選手搞毛了乾脆就不打而已

經費核銷一切合法絕無違法之虞喔,要合法的把經費用掉還不簡單...
A掉?哪有這回事~
又不是沒接觸過政府補助案...
...(恕刪)

獎金跟補助不一樣本來就不能混為一談,

全改獎金有比較好?出國比賽成績不好選手沒補助死更快.....

還是要改成浮濫發錢人人參加有獎?

台灣奧運金牌獎金已經是排在前段了,

美國拿一面金牌折合台幣75萬左右而已,

菲爾普斯14面金牌獎金加起來約1000萬,

朱木炎1面金牌一次領可以領到1200萬,

而在英國只有頭像印在郵票上的殊榮而已。

職業選手自力更生本來就是常態,

除了極權國家會養選手其他哪個國家不是這樣?

哈登打美夢美國聯邦政府平常有幫他出餐費和住宿費嗎?

不參加就像咖哩一樣事前就婉拒啊!

都報名參加又拿了張P卡,

占著茅坑不拉屎很了不起?


一分證據一分話,

要指控協會作帳A掉補助款就拿出證據來,

不要像PTT那樣又是夢到的.......

他打網球 絕對不可能沒有拿過國家的一毛錢
只是拿多拿少而已
真的完全都是民間養大的嗎
這麼大聲講話 讓人想到幾年前某位女高爾夫球員....
他現在 ...嗯嗯嗯
亞利安星人 wrote:
獎金跟補助不一樣本...(恕刪)

放心啦,協會就是絕對沒有A錢嘛,一直跳針這點幹嘛
核銷補助款經費怎麼可能不依法核銷呢
依法招標,依法核銷,完全經得起檢驗
只是該公司前負責人剛好也出現在新聞裡而已

前一個移籍的職業球員,現在過得好像也還不錯
還是該國國家隊的隊員~
mariase wrote:
講好聽是補助選手,實際上經費還是給各協會申請
要說是政府補助選手,不如說是協會利用這些選手來申請政府經費
這些錢實際上能到選手手上的又剩多少呢?......(恕刪)

mariase wrote:
放心啦,協會就是絕對沒有A錢嘛,一直跳針這點幹嘛
核銷補助款經費怎麼可能不依法核銷呢
前一個移籍的職業球員,現在過得好像也還不錯
還是國家隊的隊員~...(恕刪)

不用跳針玩文字遊戲啦~

自己說的話自己找出佐證資料就好,

不是接觸過政府案就可以隨意影射,

我都找到核銷公告資料了,

你呢?

前一個移籍的職業球員,現在過得好像也還不錯.......

2011後就沒好成績的吳珈慶嗎?



網協公告的動支(2015)
http://www.tennis.org.tw/tennis/img/msgfile/20166215184239271.pdf

網協公告的動支(2014)
http://www.tennis.org.tw/tennis/img/msgfile/201618106541453.pdf

網協公告的動支(2013)
http://www.tennis.org.tw/tennis/img/msgfile/2016189593156194.pdf

網協公告的動支(2012)
http://www.tennis.org.tw/tennis/img/msgfile/2016189542330811.pdf

謝淑薇好意思說沒靠國家補助?

亞利安星人 wrote:
不用跳針玩文字遊戲...(恕刪)

不用跳針,帳面公開的東西絕對沒問題
等風頭過了,各協會經費照樣請領
運動員一樣辛苦,下次國際賽依舊是找槍手來台灣沾光
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?