• 12

台灣的捷運和火車站都沒設安檢?


二少東 wrote:
人權在台灣過度放大了

殺人犯都有人權?

真的是太搞笑了..(恕刪)

殺人犯為什麼沒人權,是人都有人權,
今天為了自衛殺死人一樣是殺人犯,
不因是自衛殺死人就不是殺人犯,
是否防衛過當法官會另行裁奪
這不是你那共產國家能懂的

二少東 wrote:
人權在台灣過度放大了
殺人犯都有人權?
真的是太搞笑了


殺人犯本來就還是還有人權的,就算是法官判刑最多也只能剝奪他的公權,而不是人權。人權要是能隨便剝奪,我們跟殺人犯,跟極權國家的差別又在哪裡?

少東就是少東啊,.........對了,別急著戴我帽子,我向來支持死刑,有過往的發言為證。但是支持死刑跟認為殺人犯沒有人權是兩碼事。
iantsai74 wrote:
請告訴我全世界哪個地方的警察,在你過檢的行李包中發現TNT成分,然後還不能把你攔截下來的?...(恕刪)


所以,您對於爆炸物的認識只有TNT?嗯........這次台鐵的用的是黑色火藥,那是說這次不是爆炸?

肥料炸彈很有名的,碳粉也能炸的,麵粉(澱粉)類的才在八仙炸過。要炸太簡單了,出差搭火車跑了不少車站,台北高雄就算了,台中車站我就懷疑有沒有那麼大的空間裝那些設備,更別提一般的小站了(搭電聯車到大站從月台換高級車會很難嗎?一點也不。)。

開個玩笑吧,之前搭飛機去外島,我照出國的規格過安檢,卻看到我前面一個背包的側袋裡一瓶水一樣過關。後來才知道去外島可以隨身帶水。我就開始很認真的想要是拿的是汽油、硫酸、酒精...........

katokikyo wrote:
你只提TNT,其他可能的危險物品呢?
光爆裂物成分就好幾種,我帶包肥料上車要不要被攔?
重點是標準如何定

你要是沒事帶幾公斤硝酸銨上火車,你說警察要不要管你,該不該管你?

安檢對事不對人,只要是法定有危險,會危害公共安全的物質,達到一定數量就不能帶,這個道理很難理解嗎?
jiunyiu wrote:
所以,您對於爆炸物的認識只有TNT?嗯........這次台鐵的用的是黑色火藥,那是說這次不是爆炸?...(恕刪)

我只是舉了個TNT做例子,你就可以把我的話歪曲成“對於爆炸物的認識只有TNT”?

可不可以請你尊重他人的言論,不要任意歪曲?

如果你習慣玩這樣無賴的文字遊戲,我想我們沒必要繼續辯論。

二少東 wrote:
台灣的捷運和火車站...(恕刪)
我在深圳看過一個人帶著左輪造型的打火機被X光機掃出來,被公安沒收還吃了一張罰單。

在台灣發生這種事肯定上爆料公社,隔天還要被媒體和網民罵小題大作大驚小怪,話說在深圳搭地鐵包包過X光機我也沒覺得有多不方便,為了大家的安全,還是過個X光機比較保險一點。
君顏甚厚,汝母知否?

二少東 wrote:
台灣的捷運和火車站...(恕刪)


安檢實在太難

比較需要落實

民眾的辨識力

在公共空間眼睛要張大一些

看到可以人士要多多觀察

不我在火車上也是划手機居多
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
二少東 wrote:
台灣的捷運和火車站都...(恕刪)


從沒聽過日本的地鐵有啥安檢的耶!呵呵!
依照台灣人最愛的美國日本.......


火車捷運通通都沒安檢


阿是沒是找事情做嗎?


哪一各腦筋恐固力的想出要安檢的?







很多國家都沒有吧!!

只有恐怖份子橫行的國家才會這樣搞吧?

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?