Ares Wang wrote:
學你的囉，你的發言讓我以為只要在電腦後面就可以隨便講啊，不過也只是對你啦。
顆顆，原來你不是啊動保團體啊？？你說不是就不是囉，那是動保人士嗎？我相信你有那份心啦，只是沒加入團體咩。
原來你只敢躲在電腦後面叫啊
阿不就好棒棒
閣下身為人權團體應該快把虐狗士兵帶回去教化~
非熟人或急事請勿私訊，謝謝
我愛炸海苔 wrote:
可見你的程度跟媒體...(恕刪)
你可以舉十個媒體烏龍新聞的例子, 難道我就不會舉一千個正確新聞的例子, 所以這能代表什麼? 媒體只要有幾次烏龍, 其餘幾千次正確的都不可信? 況且用"公審"這個字眼下標題的不是只有一家媒體(民視, 中天, 聯合...), 一家你還可以反駁, 其他媒體都用這個詞, 難不成大家都傻了, 只有你清醒? 媒體是不是因為軍方定調為公審所以跟著用根本沒人可以確定, 因為軍方用公審這個字眼是某個新聞影音討論串某個人回的, 那是在新聞已經發布後, 況且記者是根據動保團體發佈的影片報導的新聞, 動保團體已經拿到主觀優勢, 結果媒體反而沒站在動保團體這邊粉飾他們偏好的標題, 然後你去指責大家用錯字眼, 你覺得是誰有問題? 這次事件, "公審"本來就社會普遍的認知, 你也不用針對我, 如果你仍然想力挽狂瀾地認為大家都錯只有你對, 慢走不送, 小弟不想再回應了
內文搜尋