• 12

宜蘭收進城稅 真是豆腐腦的官員

如果宜蘭的大眾交通方便的話,有進城稅我覺得很合理,
但各點距離這麼遠,不開車不方便,有進城稅50元也是無法改善。

Benson77 wrote:
請解釋.這不是龜車...(恕刪)


想被開單嗎~~未保持安全距離
地上箭頭沒看見嗎

收高額停車費或是進城費,其實不會影響我去宜蘭的意願,

拓寬雪隧才是唯一的方法。
政府缺錢.
就是要收錢而已啦.
說其他都是騙人的.
每個城市都來收費好了


ivan5413 wrote:
要改善國五塞車 竟...(恕刪)
雖然我也反對多收一筆過路費 ,
不過如果拿到的 50 元/車
(如果一次連假 30 萬車次 , 那就 1500 萬, 蠻好用的說)
錢拿去改善宜蘭國五附近聯外交通 ,
不無小補 , 宜蘭國五附近聯外交通改善了
相對也能讓國五順暢一些....

但是 :
1. 法源在哪裡 ? (憑什麼多收錢?)
2. 宜蘭人免收 ? 我覺得宜蘭人要收 2 倍,3倍才對 , 因為收的錢拿去改善宜蘭交通 , 交通改善了 , 最受惠的就是宜蘭人 , 往來台北又快速又順暢
怎麼會宜蘭人免收費 , 外地人收 50 元呢 ?

利用國五路段最頻繁的人是誰 ?
台北居民 ? 宜蘭居民 ? 花東居民 ? 還是桃竹苗 ?
誰用的最頻繁 , 誰就該付越多錢才對 .....
頂多就是大家一視同仁 , 通通一樣收費...


fbilove2001 wrote:
被開單嗎~~未保持安全距離
地上箭頭沒看見嗎

右線前面的車尾燈都看不到了,還未保持安全距離?


台灣人就是愛貪小便宜

一支手機好幾萬買爽爽,拿個幾百塊改善交通就ggyy


連這種小錢都出不起就別開車了
雪隧會塞就是"要通行的車輛太多以及路太小條",要嘛多增加一條雪隧,要不就是減少通行車輛數量,就這兩種解決方法而已,每一種都有執行的難度,看是要採行哪一種然後加上配套措施就可以有機會解決塞車問題。

新開一條雪隧,緩不濟急,但應該納入長期規劃,配合蘇花改的發展進度,未來一定有需要第二條雪隧的需求,以應花東旅遊人潮。

減少通行車輛數量,最快的手段就是只准高乘載通行及提高通行費(要提高很多讓人有感嫌貴),配套措施就是多收的錢全數補助搭乘巴士的人,讓每個搭巴士的人只出少少的錢或免費,以及中央幫助宜蘭縣政府全力發展增加當地旅遊交通運輸路線。

當你可以一人只出不到50元坐巴士來回台北宜蘭,到宜蘭又有便宜又密集的旅遊公車可搭到各景點,這樣誰還會想要開車去宜蘭,就讓只想開車去宜蘭的有錢人,多出500或1000的通行費(有錢人認為是小錢,但可以不塞車省時間),這樣不就皆大歡喜,各方多贏局面。

檯面上的人大多都是豬頭,沒全面性的想解決辦法,只出一張嘴,東一句,西一句打嘴砲,一事無成,這就是台灣的官員。


公式是這樣的:

假設收50元若能減少車流量0.5%為真,理論上,收費500元即可減少5%車流量,收費5,000元即可減少50%車流量,當收費為10,000元時,國道五將沒有車流!

太棒了!塞車問題已解決,收工!!!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?