舉個男女公廁例子~男廁常有清潔阿嬸大剌剌的拿著拖把進去拖地無視旁邊還有男士正在小便斗方便女廁難道也能讓清潔阿伯隨意進出?連警衛都要事先在門口外問一聲有沒有人才能進去巡視了這不就是社會提供的一種”保護”嗎?女生宿舍門禁同樣也是基於保護女性立場出發硬要鬼扯甚麼性別歧視~那乾脆以後女廁女舍男士都可隨意進出好了
綸擬辟市 wrote:前面還有人說男生不會懷孕,所以不用設門禁,但是男生會讓人懷孕不是嗎?而且因為怕女生被強姦、會『失貞』所以要設門禁更是本末倒置吧?!為什麼保護潛在『受害者』的方式是約束『受害者』,而不是約束可能的『加害者』?...(恕刪) 約束『可能的加害者』如果是可行的話晚上何必要把女生關起來?不要整天想一些美好的理論實際點吧......
綸擬辟市 wrote:前面還有人說男生不會懷孕,所以不用設門禁,但是男生會讓人懷孕不是嗎?而且因為怕女生被強姦、會『失貞』所以要設門禁更是本末倒置吧?!為什麼保護潛在『受害者』的方式是約束『受害者』,而不是約束可能的『加害者』?(恕刪) 約束可能的受害者是相對明確的(就是住在宿舍裡面的人)至於"約束可能的加害者".....你可以給我一份清單嗎??有雞雞的就算?? 也是有蕾絲邊硬上可愛小女生的呢..你的邏輯問題很大,打很多但是絕大多數是錯的.
其實我覺得有一部分的人畫錯了重點整件事情的重點應該很簡單甚麼時候開始借東西給別人用,還要看別人的臉色了。討論甚麼平權都是在毀滅這些學生應該要很嚴肅的告訴他們要嘛買下學校,規矩隨妳訂要嘛搬出去,也可以找到符合自己的規矩就是沒有那種,提供宿舍給你還要看臉色的
gentle7 wrote:看到她們的粉絲專頁,真的真的會暈倒https://m.facebook.com/FJU.Dorm.Cinderella/...(恕刪) 我已經引爆https://www.facebook.com/FJU.Dorm.Cinderella/videos/vb.271542706527200/275403252807812/?type=2&theater¬if_t=video_reply¬if_id=1464737168999826