king97878 wrote:一:咱們整個建築文化,專家說:有沒有偷工減料,全憑建商良心..... 這句話雖像是挖苦,但也是事實當一個案子利潤有30%,你會不會在意那些1%的成本?當一個案子利潤只有5%,你會不會在意那些0.5%的成本?舉個例子,想看看!近幾年的大型建案,不知道你有沒有發現蓋的品質,超乎想像的好?唯一一個敗筆,就是新北市的某合宜宅這是因為該合宜宅的「利基」,完全沒有土地利潤而別的建案的利基,完全不看工程利潤利潤模式對,品質才有可能會對又如果想用「制度」來控制品質,比方說三級品管舉一個要搞一年的工程,品管人員的費用卻給個 60,000,你還能如何執行品管?希望這個品管人員,每個星期來一天,總共來52天嗎?
臺灣人真的很好笑喜歡說用香蕉只能請猴子又說工程品質差跟最低標無關?用蓋國宅的錢只能蓋國宅,是蓋不出豪宅的用蓋國宅的錢想蓋豪宅,跟用香蕉想請獅子,一樣是不可能的你說賠錢的生意沒人做?你覺得自己是獅子卻只得到香蕉?給香蕉還太多了吧?賠錢的生意沒人做,你是獅子只能拿香蕉你明天就跟老闆說我不幹了!
YOUNGYOUNGYOUNG wrote:臺灣人真的很好笑喜...(恕刪) 有肉廠商才會去標,拿香蕉沒人想去標,獅子不吃香蕉的。給豪宅的預算就蓋豪宅,給國宅的預算就蓋國宅,有人會去標國宅蓋豪宅嗎?除非腦袋有洞!
YOUNGYOUNGYOUNG wrote:臺灣人真的很好笑喜歡說用香蕉只能請猴子又說工程品質差跟最低標無關?...(恕刪) 這還真說的不才心有戚戚焉,只準馬兒快跑,不讓馬兒吃飽;無奈這就是目前社會錯亂的主流邏輯。不才自己公司的案子,幾乎都是取中間報價,不會去考慮最低標,今天你敢報的比行情低,得標後一定是從別的地方想辦法摳回來,這道理再簡單不過。若不是為了搶實績,或養下包協力,還有誰會不做民間案子,而去搶公家案。
這跟最低標沒關係,那是土地徵收成本太高、現在很多公共工程都卡在土地徵收費用太高、已經不是用公告地價去收了,都要快接近市價,很多案子都是土地取得成本灌進去,才造成造價太高的錯覺rexjian wrote:真的什麼工程都最低標...(恕刪)
標案綁資格的那是限制標!那種都要承辦說明原因、現在再開這種標只有二期或追加或保固服務才會去開限定標!一般承辦的怕被檢舉看到限定資格嚇都嚇死了,別想會有限定資格標啦!都是最低價標、有的設計標截標價格都在預算金額的三到四成!殺到血流成河VICCHEN2006 wrote:會做公家機關標案的廠...(恕刪)