llyujen wrote:
我看懂你的例子了。
謝謝你！我只是想說明，真正的農夫，大部份是小農，是老農(因為年青人都不想務農)，是很辛苦的！
但是有一堆假農民，蓋假農舍，才會造成許多人對農民的誤解！
Soliton wrote:
年金改革肯定吵不完...(恕刪)
你將事情看的太膚淺了..
政府等於資方...
公務人員等於勞方..
今天資方提出一個退休金方案...要求勞方說.每個月繳訥一筆錢來當以後的退休年金..
這筆錢呢.你負責3成5~4成..我資方負責6成~6成5...然後告訴勞方.不必怕年金會破產.如果破產資方會幫忙出
結果等到你退休要領這比年金的時候..資方告訴你這年金要破產了.兩條路給你選.
第一..要麼你領少一點或是再多繳一點..讓年金度過..
第二..要麼方案不變....但是破產了...我資方不負責..
OK~~那請問各位勞工朋友..你會出來抗議麼???
還是說...你要變成你口中的所謂慣老闆勞工???
台灣人就是這樣..如果是自己的利益..死都要維護..一年這七天的假..非常重要..不然不放假會過勞死..
但是如果是別人的..我管你去死...你們都死光了...我也沒差....
TET wrote:
你故意把僱主提撥當沒有,把勞保老年總支出除勞工負擔外,都說成是政府支出,
我是從勞保基金的角度來計算的，
一位22k勞工，現在的勞保費率是10％，所以勞保基金會收到22000x10％＝2200元，
至於這2200元，雇主、政府、勞工的負擔比例(7:1:2)，只是影響三者要負擔的金額，並不會影響勞保基金要收的2200元。
還是說，你指的雇主提撥是6％？這部份是付給勞工退休金專戶，是屬於存多少就會領多少，所以基本上不會有財政問題。
一般勞工退休後，會有兩種月收入給付，一個是勞保基金的勞保老年給付，一個是個人的勞工退休金專戶。
目前勞保基金可能會破產，所以可能領不到勞保老年給付，但另外一個勞工退休金專戶，是存多少領多少，所以一定領的到。
老農津貼的確會造成政府約174萬的財政負擔，
而22k勞工造成的221萬財政負擔，就不知道誰要解決！
我承認老農津貼會造成政府約174萬的財政負擔，
至於22k勞工的221萬財政負擔，我也說"就不知道誰要解決！",所以我並沒有將221萬說成是政府支出！
內文搜尋
從 APP 打開
X