bian0728 wrote:
說真的
看這棟樓普遍認同法務部這樣的新聞稿
才真讓人嘆為觀止
bian兄
你懂
Shuuta wrote:
基本上，該篇新聞稿說的內容有沒有道理？
如果有道理，糾結在文字形式上是否過於吹毛求疵？~
以前不是很多人都在幹譙文言文？
這下子人家用白話文來寫新聞稿，又不行了？
所以意思是說法務部就該乖乖地替那些不知所謂的時代力量、還有其他同陣線的立委擔屎就對了？~冷笑茶
之前法務部有發新聞稿，就是用正式的公文文體
然後還引用依據的法條、背後的法理原則來解釋
結果....
大部分的人看不懂，開始狂轟猛砲法務部打官腔
連應該要看懂的立委也表現得像看不懂一樣跟著罵
現在搞的法務部藥用通俗的文體來解釋同樣的事情
又改砲法務部使用這種文體不妥當
話都給那掛的人講就好了呀.....
其實最該拖出來鞭的是教育部
為什麼國文課綱修成這樣，讓一大票人的國文水準低落成這樣
Ricky5.NT wrote:
去跟彼岸要人 去跟彼岸協商談條件 這不也是重大決策嗎?
為何不留給民進黨未來的執政團隊
這樣有尊重未來的執政團隊嗎? 萬一國民黨趁下台前把台灣給賣了怎麼辦?
馬政府還有幾天就要下台了 去談條件彼岸會想跟你談嗎?...(恕刪)
所以呢？
當下政府就該閉嘴的閉嘴，關機的關機，消極以對不該有任何作為？~
這不正好又給某些沒料立委發揮的藉口？~
內文搜尋
從 APP 打開
X