• 12

大巨蛋逃生模擬,北市府獨創無形結界參數設定


iijima_ai wrote:
大巨蛋完工,北市府...(恕刪)


沒錯

簡單來說就是案子跑到一半
有天奧客突然跑來看到樣品幹譙廠商
說你的layout怎麼跟原本提供的設計圖不同

結果工程師說
我還在試,現在先跳接

然後奧客就抓狂宣布pending了
實際上 柯批並沒有回答 這些質疑
媒體也放過 不追
大巨蛋停工 持續的在浪費社會資源
臺北市政府為何可以做這些完全不專業的決定?
講來講去說大巨蛋不安全 但到底是哪裡不安全?
為什麼遠雄會講臺北市政府自訂私法來刁難?兩方不好好的在公正第三方前面來講清楚?


peng321 wrote:
有生之年 若能親眼...(恕刪)

IVOTING的時候如果有附上參考影片,大家應該會投得很開心~
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼

Ramius wrote:
IVOTING的時候如果有附上參考影片,大家應該會投得很開心~


我想大家都支持爆破秀的

精彩可期
拿鐵加糖 wrote:
講來講去說大巨蛋不安全 但到底是哪裡不安全?
為什麼遠雄會講臺北市政府自訂私法來刁難?兩方不好好的在公正第三方前面來講清楚?
這時候應該不會有人想冒著公親變事主的風險來當裁判。
說遠雄對==>不想在台北市混飯吃?
說市府對==>以後自己怎麼玩BOT?
小弟覺得如果雙方都想堅持下去,不妨早點上法院吧。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

孫浩彧 wrote:
依法律要等廠商改善,提出復工申請


那麼麻煩幹麻?

不是有無敵i-voting嗎?

achsinzk wrote:
柏油路有汽車行駛....(恕刪)

逃難的時候還要注意交通安全
哈哈!本日最好笑
阿姆豆好棒棒 wrote:
遠雄那麼篤定這樣設定很安全
也不用靠電腦軟體
把遠雄內部員工認同此建物的同仁
加上網路徵求網友
找滿人數坐進去,在規定的時間內
把巨蛋周圍放火
你高興怎麼跑怎麼逃隨便你,應該比軟體更寬鬆了
他們如果能逃出來沒被踩死沒被燒死
這巨蛋就可以蓋了
我看趙藤雄他自己都不敢坐進去演練
還用電腦模擬的屁

1. 遠雄用的是國際認可的模擬軟體,哪來不用靠電腦軟體的說法?
2. 把巨蛋周圍放火,到底是在測試巨蛋還是巨蛋周圍?
3. 放火測試,測試完畢後你出錢把被燒爛的東西重建?不多啦大約300億台幣...


大腦是個很神奇的東西,希望每個人都能善用~
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
當時報導好像說這個軟體叫Sim Tread?
我是有用google 學術搜尋 scholar.google.com
輸入"Sim Tread" (那兩個雙引號要用, 要不然會找一堆其它的) 只找到兩篇論文. 疏散模擬據說是熱門研究題目(應該也很合理), 結果只有兩篇...

相對的搜尋遠雄用的exodus (搜尋時最好加上evacuation, 不然也會找到一些雜七雜八的)相關的研究論文則只能用不計其數來算.
不管了,我支持爆破!

柯P鐵了心要惡整,於法無據、自知理虧也要死抓著口中用自己常識瞎編的安全理由,他人紅又偏執,真的罵他罵得很累了,只能轉而祝福他、支持他,我們要看爆破,趕快來i-voting,但投之前請讓我們知道這樣惡搞遠雄要賠多少?.............賠越高我越要幫柯P拉票,怎能讓台北先有大巨蛋是吧,這對我們中南部發展更不安全哪,基於安全理由,我支持爆破!

不是要亂到底嗎?不就是愛壞亂體制嗎?柯P,來啊,等甚麼?

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?