iijima_ai wrote:大巨蛋完工,北市府...(恕刪) 沒錯簡單來說就是案子跑到一半有天奧客突然跑來看到樣品幹譙廠商說你的layout怎麼跟原本提供的設計圖不同結果工程師說我還在試,現在先跳接然後奧客就抓狂宣布pending了
實際上 柯批並沒有回答 這些質疑媒體也放過 不追大巨蛋停工 持續的在浪費社會資源臺北市政府為何可以做這些完全不專業的決定?講來講去說大巨蛋不安全 但到底是哪裡不安全?為什麼遠雄會講臺北市政府自訂私法來刁難?兩方不好好的在公正第三方前面來講清楚?
拿鐵加糖 wrote:講來講去說大巨蛋不安全 但到底是哪裡不安全?為什麼遠雄會講臺北市政府自訂私法來刁難?兩方不好好的在公正第三方前面來講清楚? 這時候應該不會有人想冒著公親變事主的風險來當裁判。說遠雄對==>不想在台北市混飯吃?說市府對==>以後自己怎麼玩BOT?小弟覺得如果雙方都想堅持下去,不妨早點上法院吧。
阿姆豆好棒棒 wrote:遠雄那麼篤定這樣設定很安全也不用靠電腦軟體把遠雄內部員工認同此建物的同仁加上網路徵求網友找滿人數坐進去,在規定的時間內把巨蛋周圍放火你高興怎麼跑怎麼逃隨便你,應該比軟體更寬鬆了他們如果能逃出來沒被踩死沒被燒死這巨蛋就可以蓋了我看趙藤雄他自己都不敢坐進去演練還用電腦模擬的屁 1. 遠雄用的是國際認可的模擬軟體,哪來不用靠電腦軟體的說法?2. 把巨蛋周圍放火,到底是在測試巨蛋還是巨蛋周圍?3. 放火測試,測試完畢後你出錢把被燒爛的東西重建?不多啦大約300億台幣...大腦是個很神奇的東西,希望每個人都能善用~
當時報導好像說這個軟體叫Sim Tread?我是有用google 學術搜尋 scholar.google.com輸入"Sim Tread" (那兩個雙引號要用, 要不然會找一堆其它的) 只找到兩篇論文. 疏散模擬據說是熱門研究題目(應該也很合理), 結果只有兩篇...相對的搜尋遠雄用的exodus (搜尋時最好加上evacuation, 不然也會找到一些雜七雜八的)相關的研究論文則只能用不計其數來算.
不管了,我支持爆破!柯P鐵了心要惡整,於法無據、自知理虧也要死抓著口中用自己常識瞎編的安全理由,他人紅又偏執,真的罵他罵得很累了,只能轉而祝福他、支持他,我們要看爆破,趕快來i-voting,但投之前請讓我們知道這樣惡搞遠雄要賠多少?.............賠越高我越要幫柯P拉票,怎能讓台北先有大巨蛋是吧,這對我們中南部發展更不安全哪,基於安全理由,我支持爆破!不是要亂到底嗎?不就是愛壞亂體制嗎?柯P,來啊,等甚麼?