• 17

台灣以後會不會沒有邦交國啊!!!


mobile01_267539 wrote:
你朋友當時顧及你的感受而沒接受,就已經給足你面子了,不是嗎?...(恕刪)


我的重點是擺在甘的態度,其實他2年前就想跟中國建交了
當時應該是顧及台灣的觀感所以中國不同意

所以你說2年後甘才建交算很好,我說甘2年前就背叛了這怎麼會好


大陸知道我們經濟走下坡
養這麼多寵物是有壓力的
接手領養其實是雪中送碳
對此善意我們應該表示感激

Iron_oxide wrote:
不用怕沒人鳥
只要我...(恕刪)


大哥
南海的石油跟天然氣不是說挖就挖
南海情勢跟天候很複雜的好嗎?

要那麼容易挖
早一堆人去了

既来之 wrote:
好奇的問下 你們台灣...(恕刪)

next12345 wrote:
老兄答對了,無意義,...(恕刪)

阿姆豆好棒棒 wrote:
買一堆金援邦交國
有...(恕刪)


看起來無知的台灣人還真多

沒有邦交國,代表沒有國家承認中華民國是獨立主權國家
你要出國時,你的的護照還能用嗎?

中華民國跟中華人民共和國的關係很容易變成內政問題
對岸收回台灣,會變成內政問題


沒知也麻煩google

不要被台灣娛樂性質的新聞媒體給愚弄了
如月渀千溪 wrote:
就算你們以後跑光光也...(恕刪)

說真的這些邦交國對台灣有什麼實質意義或幫助?如果沒有為什麼要在乎



等川普當選後,

台灣可以成為美國第51州

川普人很好的


likeiphone5 wrote:
等川普當選後,台灣...(恕刪)

請排隊,波多黎各,關島,菲律賓會說我們先來的。
這個問題應該要問5/20以後要上任自認神武英明的人
問題是說好的...外交休兵呢,打了誰的臉?


與其搞金援外交、面子外交,倒不如務實、實質外交比較有意義。
figo1958 wrote:
問題是說好的......(恕刪)


實質外交?
520後可能連實質外交都沒有了,就連經濟上連想當凱子的能力都沒有了
我看520後,還是看看能否成為美日的殖民地比較實在

不過我不認為他們會覺被打臉啦,因為他們覺得只要能成為美日的殖民地就夠了
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?