小樓一夜聽春雨 wrote:
2025非核家園只...(恕刪)
ok。
再生，核能，巴黎會議的這些我就先擺一邊了。
反正講一百萬次他們也是猴耳豬耳出。
我就先跟你稍稍計較一下這個希臘化。
我當然懂你，絕對是套流行語而已。
只是這流行語實在有夠不精準。
又是我們所痛恨的沒讀書的台灣媒體鎮日亂用掛嘴邊的。
所以你讓我稍稍發洩一下順道盯一下。
台灣永遠不會希臘化。主因有二：
1.台灣欠在都是欠內債。簡單來講就是卯吃寅糧，債留子孫。
2.要欠外債，也就是有債權國才有機會變成希臘。
台灣的體質，處境，現狀沒有國家敢借錢給台灣。
我腦中倒是有一個。而且我很確信未來8年，某人會跟他們借。他們也很樂意借。
那個國家叫中國！
等這種事情發生了，你也不用擔心變成希臘了，只會比希臘更慘！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
小樓一夜聽春雨 wrote:
2025非核家園只...(恕刪)
兩邊最後都是要廢核的,所以你浮灌那些支出給其中一個陣營的能源政
策是無意義的.
愛台12建設是某人競選時的主要政見之一,東拉西扯一堆其實就是一堆既
有在做的內容再包裝一下就要國家買單.要細項切分不過是為了要滿足你
認為1.8兆是有史以來最貴的政策的說法.實際上最貴的就是這個愛台12建設.
至於後續執行結果,到底回收了什麼..航空城的下場.有興趣都不難找.你再
三強調的這些東西,其實骨子裡的目的是什麼大家都清楚.其實這次我也不會
投給你討厭的這位,原因跟你另一個常發文洗版的內容有關,對..就是廢死.
這個傾向已嚴重踩到我的紅線.但是關於最貴這件事,事實就是事實,沒什麼好
爭論的.政府這幾年不斷在賣地,對房地產進行養套殺,高房價造成種種後續的
問題,這個大錢坑也居功厥偉.
xieb wrote:
兩邊最後都是要廢核的,所以你浮灌那些支出給其中一個陣營的能源政策是無意義的.
如果能廢核且符合成本那當然不錯，但目前的環境很明顯沒辦法做到，朱明顯指出廢核需要有怎樣的代價，其中與人民最相關的就是漲價，但蔡始終不願提漲價二字，好像政府會吃掉所有虧損，人民沒事？與當年陳前總統「凍漲」有異曲同工之妙！把麻煩事都推給下一任(2008、2025)。
愛台12建設是某人競選時的主要政見之一,東拉西扯一堆其實就是一堆既有在做的內容再包裝一下就要國家買單.要細項切分不過是為了要滿足你認為1.8兆是有史以來最貴的政策的說法
愛台12建設涵蓋交通、貿易、學習、產業創新、農業、生態等，是12項不同建設的總稱，共需花費3兆9千9百億元；廢核家園僅是單一的能源政策就需花費1.8兆，不曉得是您腦袋打結或者故意胡弄？
至於後續執行結果,到底回收了什麼..航空城的下場.有興趣都不難找.你再三強調的這些東西
12建設目前的成果有心都可查到，其中小地主大佃農讓台灣休耕面積減少一半以上，航空城是誰在扯後腿就不必說了吧！
xieb wrote:其實這樣講也通啦，畢竟當初的政府把這12項建設通通包在一起，喊出個愛台12建設的口號。就像當初的10大建設一樣。
實際上最貴的就是這個愛台12建設
2025非核家園其實也是需要多個建設組合而成：
1.在大家心中建立起核電廠會爆炸的意識。
2.把核四丟到太平洋當魚礁
3.多燒煤炭/天然氣發電，將來全世界找溫室效應的凶手時，台灣的曝光度又增加了。
4.全民種電賺補助(你補助我，我補助你...???)
5.台灣沿岸插風車
6.最重要的就是：用愛發電
愛台12建設花了3.99兆的結果上網查都有，網友也列出來了。
但是非核家園花了1.8兆的結果...大家拭目以待吧。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋