減碳抗升溫【李遠哲：核能out！】 (第7頁)

三等公民

三等公民
個人積分：398分
文章編號：58593805

398分

61樓

2015-12-17 9:28

天子門生 wrote:
菜英文目前單身？

這是不能討論的禁忌話題

CHLEEEE

CHLEEEE
個人積分：34分
文章編號：58594098

34分

62樓

2015-12-17 9:47

真是迫不及待等新政府上任了
可以見證劃時代的電力革新

686crisis

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：58594840

1114分

63樓

2015-12-17 10:36

李大師為什麼不提出有效的儲存電能
將空氣中的靜電,大氣中的雷電做有效儲存
就不用蓋任何什麼發電廠了.

m920525

m920525
個人積分：89分
文章編號：58594959

89分

64樓

2015-12-17 10:45

TET wrote:
太陽能嗎?有沒算過,現在台灣有多少地可用於太陽能發電? ...(恕刪)

這算是專業的問題嗎?

下港打工仔

下港打工仔
個人積分：11分
文章編號：58595296

11分

65樓

2015-12-17 11:08

其實大家不用激動
明年就讓這些人實現他們多年的夢想
核電廠通通關掉, 中華台北一律改成台灣, 陸客全部禁止來台灣… 八年來的怨念一次消除

實際做下去才知道誰對誰錯, 通通不要嘴砲 ^++^

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：58595315

13分

66樓

2015-12-17 11:09

m920525 wrote:
這算是專業的問題嗎...(恕刪)

這是常識

m920525

m920525
個人積分：89分
文章編號：58595738

89分

67樓

2015-12-17 11:37

TET wrote:
這是常識...(恕刪)

難怪諾貝爾獎得主不懂,
因為無關專業?

haoxinzuo

haoxinzuo
個人積分：13分
文章編號：58595930

13分

68樓

2015-12-17 11:50

m920525 wrote:
這算是專業的問題嗎...(恕刪)

http://pv.energytrend.com.tw/knowledge/20131017-7009.html

算是專業的問題,但已經變成應該屬於常識了

太陽能電廠的優點是建置快速,有陽光就能發電
但缺點是轉換效率不高,沒有足夠的陽光就發不了電,而且需要占用不小的面積

最適合使用太陽能的地方其實是外太空

stephen yen

stephen yen
個人積分：953分
文章編號：58596676

953分

69樓

2015-12-17 12:58

下港打工仔 wrote:
其實大家不用激動明...(恕刪)

個人猜測，關於反核這件事情應該不至於會出現變數，核電廠應該真的會陸續廢除，達成2025非核的目標
也猜測如果有電力空缺的部分，可能也會靠著火力發電來支援。至於大量的太陽能風能發電，應該也會編列預算大量佈建。
唯一要關注的只有預算編列，屆時成本的上升不知道是不是要動用大量經費補助，還是繼續自欺欺人的秉持不漲價的原則給民眾/工商業好感，但是讓納稅人默默的吃虧

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：58598629

636分

70樓

2015-12-17 15:44

spin5678 wrote:
剛結束的巴黎氣候峰...(恕刪)

太陽能設備成本會降低，可是土地成本會提高～

100MW的太陽能電廠要2平方公里土地
達到核四發電量2700MW等於要54平方公里(核四4.8平方公里)
不過核能是24HR發電，太陽能要有效日照才能發電
取代核四約要4倍面積(大概一個台北市)，並且要有效率的儲存電力
台灣電廠總發電量41000MW，大概要3200平方公里(新北＋桃園)

所以核能是有效率的，只是人類還沒有學會該如何乾淨的使用核能
未來20至30年，科技會發展到可以無污染的核能利用～

減碳抗升溫 【李遠哲：核能out！】

減碳抗升溫【李遠哲：核能out！】