stephen yen wrote:
其實這也講出了很中肯的論點，有時候很多抗爭要爭取自己的權力，但是從來沒有想過義務，也不會想說可以犧牲什麼利益
就像是有人要抗爭將工廠退出某地方的同時，如果他會同時講說"我們寧可沒工作餓死也不要破壞自然"，我會比較尊敬他
但多數所謂的抗爭，要的卻是「額外補助」而非真正愛護自然...
就像這次事件一樣，滅頂方式那麼多，他們卻擇傷害無辜的人來換取自己一時的快樂。
最可恥的是，還把這種行為當成正義....
jyw12345 wrote:
怎不想花錢是大爺 只是來說明 很多人思考一件事時
常以 我擔心店家 老闆 不高興 就會不.....
如以另一角度 思考 店家很快就倒
22K 也是 勞資 雙方 勞方 太弱勢不敢爭把資方養大尾的
jyw12345 wrote:
正好相反
我認為新聞主角 很白癡 做這種事 糟踏食物 不好的示範
只是提出 看事情 不需要用 奴性的思維 去思考
你要說奴性我是不能反駁你
但我比較想說這是儒家人性悲天憫人的情懷
你說我鄉愿也好奴性也罷
我還是強調
不買是一回事 破壞就是另一回事了
不能因為有人犯錯 你就有權力丟他石頭
更何況目前尚未定罪
如果尚未定罪都要接受鄉民如此高道德標準的對待
怎不見已經定罪的義美
或是出更多次包的統一
有一樣的待遇呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X