綠色終結者二代 wrote:
我發文是你特地來該三...(恕刪)
見笑轉生氣了，幫你備份先〜
James' d&m wrote:
引用判決採用證人證詞內容：
證人胡大光於本院審理中具結證稱：
.....台灣最早50年間可能也是這樣，用鐵鍋這樣煮，越南的屠宰水準以台灣的眼光看當然還是非常落伍，而且很多地方不符合食品衛生的標準，舉例來講，動物屠宰後，最基本的原則是吊在空中，絕對不能再接觸地面，先進國家的屠宰場豬電昏後，吊起來後所有流程都是在空中進行的，包括放血、刮毛這些，還有把屠體分切全部吊在空中，用一個生產線用鐵鍊吊在空中掛著進入每個地方，越南很多地方還是在地上處理，只有在分割拿出內臟的部分是吊在空中處理，前後兩段很多地方都還是接觸地面，以我的標準來看不符合食品衛生。
.....用台灣的標準看越南的屠宰場，台灣的不會發執照，….
....在台灣還有比較先進的國家，豬的屍體是不准燒掉，叫做再生資源，所以會把死豬，有時候衰弱沒有價值的一起扔掉，就運到化製廠煉製成有機肥，有的國家還可以煉製成肉骨粉可以再來利用，而不是燒成灰，在越南沒有化製這套系統。
....台灣有系統性的，死豬全部要交給另一個化製系統去處理，越南沒有這個系統。實際上越南在買病豬，那是拿去吃的，...
....照台灣的規定，屠宰前在繫留場要看，不合格就不准屠宰，真正屠宰場的獸醫人員是在屠宰後要看屠體，有時候看哪裡有問題就要整個割掉，在越南我沒有看到有這個動作...
....我印象中大幸福公司是一個收購商，我看過他們公司好幾個大油桶，但是沒有看到工廠，所以後來我就知道他們是把別人煉好的油買來儲存再銷售，....。
)
請問他去越南做過屠殺場？
如果他所言為真，那他直接用照片丶影片直接當證明。
不是我覺得丶我印象....等用語，你以為網路發言啊？
證人之所言:證人其所曾經所見聞之事實，所謂陳述，自足採為事實為資料。但如證言他人傳聞，而非經歴之事實，所謂陳述，不得採取之。
除非胡大光有在大幸褔上過班，找出證明他們真的用病死豬，不然都講好玩的。
有夠扯的檢查官把這當證據？？？敗訴是一定的。
內文搜尋
從 APP 打開
X