spin5678 wrote:
綠能發展在德國和日本都有很好的案例...(恕刪)
又在玩文字遊戲了
所謂的案例就是很少數,
確實沒有很嚴苛的地質要求，但是有容量因素的要求，裝置容量可不等於發電量，同時別把太陽能電廠跟屋頂型太陽能拿來混為一談，各式的再生能源的最大缺點有二，一是發電量的不穩定性（靠氣候吃飯）；另一是需有儲能設備，後者是因應前者。
君不見近來因為太陽能躉售電價的調降，太陽能業者紛紛叫苦。
另外，我國的太陽能業者有非常傑出的廠商，近期有一廠商正在針對一太陽能發電與儲能模組收集數據，廠商並不打算在國內銷售，而是針對國外銷售，是以特斯拉那顆電池的價格與性能做為基準，性能相等或高於特斯拉，價錢低於基準就表示有該模式具經濟價值。
＂那是用來固定太陽能發電模組的夾具強度不夠才比較容易出現問題
有些用來固定太陽能發電模組的夾具強度是採用歐規標準 問題是歐洲並沒有經常出現颱風或颶風
使用歐規標準的夾具在台灣使用當然容易出問題＂
什麼標準不標準的，在國內有信譽的太陽能廠商，其採用的鋼構結構都能有應對台灣氣候的表現，安裝是個別廠商的問題。｜
我國發展再生能源最大的困難是在於電價，至於那些說發展再生能源絕對不會漲電價的人，必定是騙子。
還新加坡，看看新加坡的電價多少吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X