xieb wrote:
一樣的話不用重覆太多...(恕刪)
頂新不是已經被判無罪了嗎?
至於被判有罪的義美, 希望你要抵制得更大力喔!
葛瑞菲 wrote:
便利商店不行大賣場不...(恕刪)
你的問題其實很標準
大部分人都會這樣問
說實在的就是因為不懂(沒有貶低的意思)
其實你可以問問身邊有沒有親友
他們公司有在供貨給7-11、家樂福或者購物台的
去問問他們的供貨條件
基本上都是單價低、票期長、配合度要高
這會造成什麼影響？
一般的、傳統的盤商是沒有辦法這樣要求供應商的
於是老闆的壓力大了開始costdown了
不要以為costdown很簡單
目前我們工廠請了一位顧問來輔導
他的前一份工作是某大電子廠的高幹
他離職的原因是因為在越南整頓分廠開掉五百人
覺得轉虧為盈雖然必要但是卻對五百個家庭造業很難過
costdown也是要動腦筋的
不是單純的開除人加減薪而已
如果可以用調整售價來解決
哪有老闆會選擇更麻煩的方法
越趨近這些現代生活就必然的走向越工業化
於是你以為自己很在乎的這些問題
就被你自己給推向更可怕的方向
但是
其實你也不必被我嚇到
因為
放心，這是不可逆的
所以繼續保持你的消費習慣吧！
因為改變的代價就是扣扣
而願意付出這個代價的人太少
xieb wrote:
如果你先搞懂這次頂新...(恕刪)
很好啊, 但是出包無數的義美, 還獲得法院認證, 披著良心企業的外衣, 才是更應該被抵制的不是嗎?
標準要相同啊!
國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到； 民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。
xieb wrote:
你後半段說的和我說的...(恕刪)
抵制林鳳營不就是懲罰味全嗎？
而味全最多是頂新的子公司
因為滅頂而懲罰味全就是株連
Ok
以上純屬打屁其實不是重點
對我來說
我是食品業的
其實食品業如同各行各業
就是人的商業行為而已
這有兩個重點
一個是「人」、一個是「商業行為」
以人來論
商人其實不會跟別人不一樣
就像你身邊的親友一般有各種類型
以商業行為來論
其實比較可怕
主要在食安來說就是一句話
當利潤夠大就會有人選擇犯罪
所以我們主要是出發點的不同
你是可以溝通的
可是很多滅頂者是用道德高度拒絕溝通
所以你會很吃虧因為會被另一群人帶衰
而以我自己做這行來說
我很抱歉的告訴你
今天滅頂成功了不會改變現實
只是讓滅頂者能夠精神勝利自爽一下而已
因為你滅了一個頂還有千千萬萬個頂
只要大眾繼續只保持他們的(無知的)消費習慣
就永遠有人繼續出來頂
我沒有胸部 wrote:
抵制林鳳營不就是懲...(恕刪)
味全呢,其實被頂新買下來後,也早就和以前不一樣了,前面提供的網址也點到
了一些.ok,同意這也不是重點.
其實我完全明白你說的意思,cost down後造成質的劣化,這樣的情形也絕非僅
出現在食品業.我相信殺頭的生意有人做,但台灣不管是政府或是法律的不作為
也是幫兇,消費者摸個頭就搞定也是.殺頭的生意有人做我相信,做的人相對會少
一些.但是犯罪的成本從殺頭變成走幾趟法院吃個豬腳麵線,重罰個幾萬,產品打
個折就了事,也無怪無良商人絡繹不絕了,因為犯罪的成本實在太低了..我相信
刑罰重很多,無良商人即便想cost down,也會找些吃下去傷害不要那麼大的東
西替代,而非什麼亂七八糟能吃的不能吃的全加下去.
內文搜尋