economic wrote:
又一個基礎不懂亂怪...(恕刪)
其實拉房價是最快 但又不能拉 其實官員也很痛苦
想不出辨法 只好 傻 錢
希望 有錢花的 多花點
きぼうする wrote:
取消18%跟退休年終
把這些錢 一部份拿去在發消費券 一部份 調降貨物稅跟所得稅
賦稅收入中以所得稅稅收比重最高，103年度中央政府總預算資料顯示，所得稅收入達6,931億元，占總稅課收入比重達40％。
姑且不說 無法源要取消18%跟退休年終 根本是一廂情願
請問你調降所得稅要調降多少? 所得稅佔政府收入比例如此之高 調降的話赤字怎麼辦?
是要減稅率嗎? 那你要減哪個級距的? 要調幾趴來平衡預算?
還是要調高免稅額或扣除額?
きぼうする wrote:
這樣成效 就幾十倍
國庫 又不用另外 找錢
這就更好笑 發退休金其結果不外乎是消費或儲蓄
減稅的稅額也不外乎是消費或儲蓄
是怎樣能成效幾十倍? 新的經濟學理論嗎?
那你不只是該被行政院聘用 是該得諾貝爾獎了
peng321 wrote:
賦稅收入中以所得稅...(恕刪)
有看到一個重點嗎?媒體要強力放送!!!
幾十倍是包含 一些 開爽 誒 心態 加成
而且你們不用太擔心 取消 只是暫時 等經濟好一點 還是會加回去
內文搜尋
從 APP 打開
X