• 8

翡翠水庫與 南勢溪是兩個不同的水系 請大家不要再把兩者混為一談

我都說了,烏來的災情可以在之後進行檢討
是否有開發過渡或濫發建照的情形

但供黃水的問題是在更上游的地方
今天林業局已經說植批率接近97%
水土保持沒有問題
那當初說是水土保持有問題的人是不是有問題?
供水"SOP"跟應變是不是該檢討?

chiashin wrote:
如果一個月後再發生同等級的颱風,你猜還會不會有混濁的自來水?(恕刪)



會.因為他不認錯.下次還會給你喝泥水.如果下次颱風來.給你喝乾淨水.這次就自打嘴巴.
samsungdog wrote:
不是的 這邊網管什麼顏色的很清楚啊
我曾經說台灣不是中國的 被刪文耶 請問這句話有錯嗎?


在這裡我被刪掉的文真的是不計其數
只要你發文有點過激就會被砍了
更甚者那篇文章我說的都符合事實也符合版規
但是只要你的發言讓某些人不爽
別人檢舉你
你文章也會被砍
對我來說討論都討論過了
被砍就被砍吧
反正這只是個論壇而已

至於你的那篇文章內容我不清楚
如果有意見你就找管妹申訴吧...
samsungdog wrote:
哇 一分鐘秒刪 ...(恕刪)


咦?現在崩潰的是你欸
都開始怪東怪西就是不怪柯p

管妹有沒有顏色我不知道
可是我文章被砍了不知有多少,大概將近150篇
有次不過是回應某網友在某議題上確實標準一致,沒有因顏色而搖擺,結果被砍了
請問這樣的文章算什顏色啊(雖然我真的搞不懂管妹的刪文標準)
但是請不要說理說不過別人,就開始怪管妹幫天幫地就是不幫你,很難看欸
在這誰沒被刪過文,很奇怪就只有柯粉會哇哇叫,不解。
peterboulong wrote:
有眼睛的都看的出來多半的建築都是在河邊
崩下來的土石流都是從山上沒建築滿滿樹的地方下來的
這就是你們說的過度開發造成土石衝下來?


水土保持做得再好
雨量太高還是會走山崩塌的
之前就有網友貼了日本滿滿是原始山林的植披
結果土石流還是沖下來的照片
不過 柯粉們是不會看這一點
大家檢討的是:你為什麼讓濁水進水管
他們談的是:過度開發加上天災,所以原水濁度太高

喝黃水,花錢洗水塔
都還不忍罵一句
柯粉的愛 真偉大
samsungdog wrote:
不是的 這邊網管什麼顏色的很清楚啊

說這種話,只證明你的觀察力不足!

你可以做個小實驗,寫些主張兩岸統一或罵罵綠的文章,然後檢舉這些發言,看會不會被刪文!

crazydiamondc wrote:
供水會有問題 部供水也會有問題
信不信 不供水 你們罵得更兇


你的依據是甚麼?

別忘了柯P常說要用數據說服,

你的數據呢?
為何北勢溪,南勢溪的山谷崩塌程度差這麼多
除了北勢因為是水庫所以水上面積減少外,是雨量差別嗎?還是人為開墾擾動?

還是說那個深山自然崩塌地害的?不過這對比一下就知道了
弄髒了水管和水塔,後遺症會比停水來的嚴重?送髒水這邏輯是用腳後根想的嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?