什麼叫洗腦? 就是只看懶人包 不去主動探究事情真相的就叫被洗腦!!監察院對課綱微調的調查報告,有看過調查的監委是誰嗎? 其中一人是錢林慧君不知此人是誰的,去Google一下就知道 他是台灣團結聯盟 自稱是深綠中的深綠所以她會包庇馬政府嗎?教育部為何不公開委員名單及會議記錄是根據政府資訊公開法第18條的相關規定:主張「為確保系爭課程綱要微調案審議過程的公正、專業、獨立及中立不受干預性」因此不應公開這項資訊但法官認為教育部的主張不符合政府資訊公開法第18條的精神 應該要公開課綱微調案的資訊所以判教育部敗訴而且一審敗訴 還可以上訴所以教育部認為課綱微調還是可以繼續推動因此主張教育部課綱微調違法的不是看不懂法院的判決(我認為那些寫錯字的高中生一定看不懂)不然就是別有居心所以課綱微調內容程序合法 只是要公開相關資訊 懂了嗎?
polu wrote:不用道歉,以後記得...法院認證程序不完備還要硬推(恕刪) 你誤會了是你有證據,我才會道歉目前看來你還是沒證據你還是再造謠我不會道歉懂?不用道歉,以後記得發文要注意不要造謠,我不會計較這種小事
說說强者我朋友最近的事情,他在大學擔任科系的行政助理,這個科系去年向教育部有申請計畫通過,還蠻多錢的,所以七月初教育部就派審查委員實地訪視,當天那些審查委員只介紹姓氏,其餘個人資料一律空白,還禁止交換名片…教育部果然黑箱…
提利昂·蘭尼斯特 wrote:可是人家蔡主席書都念到博士了她也說違法呀認為課綱沒有違法的法學素養是有比學院派的蔡主席高嗎...(恕刪) 你認為蔡主席講這個話的時候是站在法學博士的專業還是站在政客的立場呢?
bull5444 wrote:說說强者我朋友最近的事情,他在大學擔任科系的行政助理,這個科系去年向教育部有申請計畫通過,還蠻多錢的,所以七月初教育部就派審查委員實地訪視,當天那些審查委員只介紹姓氏,其餘個人資料一律空白,還禁止交換名片…教育部果然黑箱…...(恕刪) 01可不是ptt01的傳統是,,
zuoaihua wrote: 01可不是ptt 01的傳統是,, 呵,交換名片都不行,還能拍照留念??聽我朋友說他們系上的老師及科主任,對這點可是連屁都不敢放一個其實我是在說是,教育部對審查委員名單的處理方式是一致的…