• 11

究竟有多少人實際看過所謂「教育部微調課綱被法院判決違法」的判決書內容?


jwlin222 wrote:
95,98開始就有...(恕刪)


95有張成員名單外啥都沒,98更扯什麼都沒有,
不是應該要公佈會議記錄,投票記錄不然就是黑箱,
速速找來給大家看看,以免黑箱之嫌阿!
公投連署提案門檻連全民的百分之五都不用

連那都過不了嗎?
什麼叫洗腦? 就是只看懶人包 不去主動探究事情真相的就叫被洗腦!!
監察院對課綱微調的調查報告,有看過調查的監委是誰嗎? 其中一人是錢林慧君
不知此人是誰的,去Google一下就知道 他是台灣團結聯盟 自稱是深綠中的深綠
所以她會包庇馬政府嗎?
教育部為何不公開委員名單及會議記錄
是根據政府資訊公開法第18條的相關規定:
主張「為確保系爭課程綱要微調案審議過程的公正、專業、獨立及中立不受干預性」因此不應公開這項資訊
但法官認為教育部的主張不符合政府資訊公開法第18條的精神 應該要公開課綱微調案的資訊
所以判教育部敗訴
而且一審敗訴 還可以上訴
所以教育部認為課綱微調還是可以繼續推動
因此主張教育部課綱微調違法的不是看不懂法院的判決(我認為那些寫錯字的高中生一定看不懂)
不然就是別有居心
所以課綱微調內容程序合法 只是要公開相關資訊 懂了嗎?
資訊公開法?

那立院朝野過程跟協商內容有公開的嗎?
polu wrote:
不用道歉,以後記得...
法院認證程序不完備還要硬推(恕刪)


你誤會了
是你有證據,我才會道歉

目前看來你還是沒證據
你還是再造謠
我不會道歉
懂?

不用道歉,以後記得發文要注意不要造謠,我不會計較這種小事

光是反對黨培養的有熱血卻無知的年輕學子,遂行政治目的的鬥爭行為, 我與我的家族成員就不可能在各種投票中支持他們。

說說强者我朋友最近的事情,
他在大學擔任科系的行政助理,
這個科系去年向教育部有申請計畫通過,
還蠻多錢的,所以七月初教育部就派審查委員實地訪視,
當天那些審查委員只介紹姓氏,其餘個人資料一律空白,還禁止交換名片…



教育部果然黑箱…
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
可是人家蔡主席

書都念到博士了

她也說違法呀

認為課綱沒有違法的

法學素養是有比學院派的蔡主席高嗎
...(恕刪)




你認為蔡主席講這個話的時候是站在法學博士的專業還是站在政客的立場呢?
bull5444 wrote:

說說强者我朋友最近的事情,
他在大學擔任科系的行政助理,
這個科系去年向教育部有申請計畫通過,
還蠻多錢的,所以七月初教育部就派審查委員實地訪視,
當天那些審查委員只介紹姓氏,其餘個人資料一律空白,還禁止交換名片…



教育部果然黑箱…
...(恕刪)

01可不是ptt
01的傳統是,,

zuoaihua wrote: 01可不是ptt 01的傳統是,,

呵,交換名片都不行,還能拍照留念??

聽我朋友說他們系上的老師及科主任,對這點可是連屁都不敢放一個





其實我是在說是,教育部對審查委員名單的處理方式是一致的…
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?