殺死一個幼童只要幾秒要政府100%避免虐童案件發生就是要先假定每個人都有虐童可能 在有孩子的家庭裡每個角落都裝監視器監看這些又要在招收不知道幾千個公務人員 就算真找來這麼多但公務員也不一定夠乾脆把每個家庭的監視系統畫面公佈到網路上讓全民監督但人有惰性的久了一定沒人看 所以還要再加一條自家附近100公尺內有兒童受虐附近居民疏忽監看也有責任所以要連帶賠償 這或許能做到100%防治了也還好啦 比許願要世界和平簡單一點
Alfa20070128 wrote:大家有發現嗎,最近...(恕刪) 國內兒虐案年年增加,根據2009至2013年統計,台灣1年約有3萬名兒少疑遭虐待,等於每18分鐘即有1人被通報兒虐,平均每31分鐘有1人急需援助。社工人員嚴重短缺。稅繳那麼多,(辛辛苦苦配了5千多塊的股利也要被扣錢)稅金都花哪去了?
kawaii98 wrote:所以那些小孩都是死得剛好囉?只因為小孩吵鬧天性就應該被虐待?(恕刪) 正確認知事情的起因才能討論消滅這現象吧就像本版早上才有人義憤填膺說要去人肉那個舅公教訓他可是轉頭一看自己平常請保母只因為周末要顧小孩不能爬山就抱怨顧個周末都抱怨的有立場罵顧整天最後虐兒的??義憤填膺之餘想想為什麼造成這樣比較有建設性
我們來討論三個人背景。一是舅公,媽媽的弟弟,看到過時的刺青,教育感覺有限。小爸,有混到黑社會邊邊,自稱討債集團。沒業績,沒錢進帳,當然沒錢養家。小媽,這一個要搞錢,看外表,青春肉體,打折扣,一次也有幾千。重點玩性還在,老娘為何要整天帶小孩,老公都在外面喝酒。三個家庭教育都不正常,每個都貪便宜,都要自己時間,小孩放著自己就會長大了。三個沒責任心的大人,把小孩弄死了。旁邊吃米粉的,還說政府要負責任。這跟唐女士有何不同,生活變差,沒錢,自己孩子,自己要負責任,結果還是要政府負責。那我幹麻工作,都給政府養就好,政府會幫我養大小孩,政府會幫我照顧家庭,政府會幫我身體健康,政府會幫我金錢資助。msn100 wrote:...(恕刪)
gufan wrote:問政府在哪裡前,先問問我們到底要大政府還是小政府?不要一邊要求政府不該管事、要政府限縮權力、連非法占領政府機關都說不該給警察驅離的權力;然後一邊又說政府應該什麼都管、要有強制力第一時間就介入、什麼事都要負責。不覺得很矛盾嗎? 沒錯重點就是這樣!總之台灣人的法治觀念很低,從上到下,從下到上都是如此台灣在高談自由民主之前,先把法治搞好吧