• 9

五輕設備 擬遷往印尼重建

南星計畫成為石化專區,其實是可行的,問題在地方政府和居民反對,石化產業是經濟發展的核心,每一個國家都有自己的石化產業,如果不利用氣爆後和五輕遷廠來重新規劃,蠻可惜的,高雄可能從此沒落,走向底特律第二

dohan8850 wrote:
南星計畫成為石化專區,其實是可行的,問題在地方政府和居民反對,石化產業是經濟發展的核心,每一個國家都有自己的石化產業,如果不利用氣爆後和五輕遷廠來重新規劃,蠻可惜的,高雄可能從此沒落,走向底特律第二


講到南星計畫的石化專區,
就要公平點把目前的執政黨酸一酸,
現在推動高雄石化專區的困難度和當年國家石化在大城那一個困難?
各位可能不曉得所謂的國光石化前身也曾經評估在屏東推動,
如果連人口甚少的屏東和彰化(大城鄉)都無法推動,
現在講石化專區都是騙外行人的啦.....

況且南星計畫一期是貨櫃碼頭,二期是石化碼頭,
如果真的要搞石化專區也就是所謂的三期,
填海造地因為太外海是非常困難的事....

中央外行處理這事,拋個石化專區假議題又不負責任,
連到海外(馬來西亞)的國光石化都可以被喊停,
這個中央政府的執行力被罵翻也是正常的....
新加坡的石化區在裕廊島上

裕廊島就海上人工造出來的

台灣呢?
kantinger wrote:
新加坡的石化區在裕廊島上
裕廊島就海上人工造出來的
台灣呢?
...(恕刪)

我國的第六輕油裂解廠也是坐落於離島式的工業區, 一處以填海造陸方式在麥寮西海岸鋪出的新生地,

peterboulong wrote:
1個問題就好
請找出可以取代石化產業產值的新產業
對了 比台灣還小很多的新加坡也在搞石化 你知道嗎?



台灣的五輕關廠,使台灣少了原油裂解的產能。若沒有去年的原油價格崩盤,美國的頁岩油產業如預期的興起,台灣是有可能以比營運五輕的成本(包括環境成本)更低的價格進口四碳以下石化原料,繼續發展石化中下游產業。現在頁岩油產業發展受阻,還是得依賴原油裂解產生石化原料,未來只能期望五輕搬到印尼重建,和印尼合資成立公司,確保一部分石化原料的供應了。

高雄當地居民已做出選擇,台灣也沒有一處願意設置石化專區,那就讓大家一起面對經濟衰退的衝擊,重新尋找產業的出路。

那高雄能不能做得

有沒有答案了呢?

js4042 wrote:
台灣的五輕關廠,使台灣少了原油裂解的產能。若沒有去年的原油價格崩盤,美國的頁岩油產業如預期的興起,台灣是有可能以比營運五輕的成本(包括環境成本)更低的價格進口四碳以下石化原料,繼續發展石化中下游產業。(恕刪)

四碳以下的原料常溫常壓之下幾乎都是氣態的,要進口就要用冷凍加壓的貨船運輸,成本會比本地裂解低我是滿懷疑的。而且,除非中油或台塑在美國頁岩油氣有投資成立公司,掌握來源自主性,不然要穩定供貨還是有很大變數。
briangwang wrote: 講到南星計畫的石化專區, 就要公平...(恕刪)

地方政府不想推動,中央有辦法自己推嗎?當初國光石化,中央被迫終止,別以為職業學生都很好對付
kantinger wrote:
新加坡的石化區在裕廊島上
裕廊島就海上人工造出來的
台灣呢?

1.台塑六輕就是如此啊!然後呢?還不是照樣污染!
2.而且新加坡是沒有地,不得不如此!填海造地的成本,你要不要算一下?

dohan8850 wrote:
地方政府不想推動,中央有辦法自己推嗎?當初國光石化,中央被迫終止,別以為職業學生都很好對付


國光石化當年在彰化縣大城鄉推動,
當年彰化縣縣長可是國民黨籍,
如果在當年地方政府與中央同為國民黨籍都無法推動,
且當地大城鄉居民也是支持的情況下都無法推動,
那現在拋出高雄石化專區不是騙人的嗎?
高雄市政府長期是民進黨執政
高雄市人民本身就反對石化產業
高雄市人口遠遠多過大城鄉居民

馬英九太軟弱了,
要推動近五千億的案子怎麼可能沒有反對聲音,
五千億耶.....
這八年有太多這類的打臉自己人案例
在經融風暴時聲稱國光石化是國家重大建設,
一定要執行,後來自己跳出來說喊停....
核四運轉也是一開始大力推動,後來自己出來宣告要永久封存,
請問推動的人因馬英九在前線解釋溝通,
又因為他的話語在前線立即被打臉,
以後誰會替他賣命.....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?