• 13

「難道農民只能種田,土地漲一點都不行嗎?」


mixdog10 wrote:
把農舍換成一般住宅...(恕刪)


當初開放漲很多

本來就有漲有跌的對嗎?
kantinger wrote:
當初開放漲很多本來...(恕刪)


農地高低價差很大

有可能重畫變更地目的,怎麼可能便宜

有好風景的也很貴,可以拿來做觀光

一般鄉下的就不貴,台北北海岸那邊農地我看也不貴

不能都用同樣標準去看

真的想種田,就不要挑這種地買,很多一分地幾十萬就有

只是荒僻一點

而且有些農地沒水源,想種都沒法種

=========
而且農地會漲的原因很大部分是因為免稅

很多有錢人他一樣有農民身分,就算修法他一樣買還比較便宜

買農地移轉給下一代

不用遺產稅跟贈與稅 現在的房地合一奢侈稅都不用繳

萬一好運碰到變更地目要開發 那更是暴利

今天可以修法改嚴,幾年後就有可能再改鬆

可預期會出現很多大地主,畢竟有土斯有財

修法過了以後我有錢也會再買農地,便宜才是好買點






這輩子最愛只有妳 wrote:
所以政府應該讓農產...(恕刪)

台灣共產制好了,
不要資本化好了,
全部收歸國有,
然後改帝制,
說要賣你多少是多少,
爛蘋果也賣你特A級的錢要不!?

ebola01 wrote:
國內農舍長期浮濫興...(恕刪)

農舍只有農民能買賣,
合理阿,
這跟農地漲不漲有啥關係!?
農民不種田就不是農民啦!!!!!

halachung wrote:
農舍只有農民能買賣...(恕刪)


有在便利商店打工的只有早晚下田算農民嗎

有在一般企業上班,農忙才下田的算農民嗎

退休領完退休金再去種田的算農民嗎

種菜自己親友吃不賣的,算農民嗎

農民這個身分定義很模糊,很多人是拿不到農保資格的

但是他確實有參加農作

這又扯到因為農業收入不夠高 真的要出去工作才養的活自己

反而那些投資客都有辦法搞到農保身分





ebola01 wrote:
國內農舍長期浮濫興...(恕刪)


農民當然種田, 賣了土地就失業了,

所以守本份耕種, 斷了想蓋農舍賣好價錢的念頭也好
看到一堆想要種"房子"的假農民上來反對啦

以後台灣種滿房子,糧食全部進口,到時候看看大家怎麼用房子換食物

mixdog10 wrote:
有在便利商店打工的...(恕刪)

不算阿,
當然不算,
農民的合理定義有法律上的界定,
覺得不合理可以修法,

農民就是農民,
不用去混淆。

你知道為啥養不活,
因為農地變貴了,
取得農地成本變高,
使得耕作面積減少,
加上農舍東蓋一個西蓋一個,
農地逐漸畸零化,
你要大面積機械化耕作更難,

此外,
你農田旁便搭鐵皮蓋工廠,
一堆工廠廢水直接排到灌溉溝渠,
重的東西能吃嗎?
更不要說啥精緻化農業了,
此外,
有心耕作的,
政府室友補助的,
舉草莓的例子來說,
你問問大湖農友,
有心要高架走精緻化的,
有沒有補助。
難道漁民只能開船撈魚嗎,不如把領海都分封好了,什麼鳥邏輯

從計程車上的電台聽來的:

大意是:
馬X狗開放大陸農產品, 讓我們台灣人的農作血本無歸
現在更禁止農地買賣, 存心逼死善良的台灣人.
這種政府要讓他倒啦.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?