kantinger wrote:當初開放漲很多本來...(恕刪) 農地高低價差很大有可能重畫變更地目的,怎麼可能便宜有好風景的也很貴,可以拿來做觀光一般鄉下的就不貴,台北北海岸那邊農地我看也不貴不能都用同樣標準去看真的想種田,就不要挑這種地買,很多一分地幾十萬就有只是荒僻一點而且有些農地沒水源,想種都沒法種=========而且農地會漲的原因很大部分是因為免稅很多有錢人他一樣有農民身分,就算修法他一樣買還比較便宜買農地移轉給下一代不用遺產稅跟贈與稅 現在的房地合一奢侈稅都不用繳萬一好運碰到變更地目要開發 那更是暴利今天可以修法改嚴,幾年後就有可能再改鬆可預期會出現很多大地主,畢竟有土斯有財修法過了以後我有錢也會再買農地,便宜才是好買點
halachung wrote:農舍只有農民能買賣...(恕刪) 有在便利商店打工的只有早晚下田算農民嗎有在一般企業上班,農忙才下田的算農民嗎退休領完退休金再去種田的算農民嗎種菜自己親友吃不賣的,算農民嗎農民這個身分定義很模糊,很多人是拿不到農保資格的但是他確實有參加農作這又扯到因為農業收入不夠高 真的要出去工作才養的活自己反而那些投資客都有辦法搞到農保身分
mixdog10 wrote:有在便利商店打工的...(恕刪) 不算阿,當然不算,農民的合理定義有法律上的界定,覺得不合理可以修法,農民就是農民,不用去混淆。你知道為啥養不活,因為農地變貴了,取得農地成本變高,使得耕作面積減少,加上農舍東蓋一個西蓋一個,農地逐漸畸零化,你要大面積機械化耕作更難,此外,你農田旁便搭鐵皮蓋工廠,一堆工廠廢水直接排到灌溉溝渠,重的東西能吃嗎?更不要說啥精緻化農業了,此外,有心耕作的,政府室友補助的,舉草莓的例子來說,你問問大湖農友,有心要高架走精緻化的,有沒有補助。