剛剛在網路上看到的....廢死聯盟成員名單 (第7頁)

coobila

coobila
個人積分：88分
文章編號：56088297

88分

61樓

2015-06-04 1:16

為什麼整個國家只剩下判死刑/廢死刑這兩種說法呢？
為什麼垃圾只能用焚燒或掩埋這兩種方法呢？
不是應該先考慮減量與回收嗎？

來源：http://coobilayo.blogspot.tw/2015/06/blog-post_2.html

大人天國

大人天國
個人積分：15分
文章編號：56088648

15分

62樓

2015-06-04 2:25

coobila wrote:
為什麼整個國家只剩下判死刑/廢死刑這兩種說法呢？
為什麼垃圾只能用焚燒或掩埋這兩種方法呢？
不是應該先考慮減量與回收嗎？
來源：http://coobilayo.blogspot.tw/2015/06/blog-post_2.html

垃圾已經存在
你卻站在垃圾旁邊
要求清潔隊減量?或不焚燒?
那無法回收的垃圾呢?
所以要等大家都想好.如何做環保
再來處理一日一日都會有的垃圾?

關於那篇文章
也有很多吐槽的點

挾持人質最後平安釋放了
跟
挾持人質然後通通殺光
法官給的刑度會一樣?

(殺人犯無法感受那些[前輩]的痛苦)?
死刑的最終目的不是恫嚇人民
而是讓這些犯人.永遠不會再度犯案
再說.台灣並沒有真正的無期徒刑
關個十年.遇到大赦.在裡面裝乖
就可以被放出來

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：56088656

47分

63樓

2015-06-04 2:27

coobila wrote:
為什麼整個國家只剩下判死刑/廢死刑這兩種說法呢？
為什麼垃圾只能用焚燒或掩埋這兩種方法呢？
不是應該先考慮減量與回收嗎？...(恕刪)

呵呵，
這兩種選擇邏輯上是不同的，
垃圾可以有不同處理方式

判死和廢死卻是完全不相容的，

請問
廢死了，還能判死刑嗎？
能判死刑，就不是廢死了
支持/維持死刑和廢死在法律上只能只能二者擇一，不容有含混的空間

所以，
既然80%民意支持死刑，
就不允許偷偷摸摸廢死，偷偷摸摸不執行死刑

也不允許政治人物
因為懼怕基督長老教會的政治勢力，或貪圖其金援
說話拐彎抹角，而不敢直言支持死刑

coobila

coobila
個人積分：88分
文章編號：56095349

88分

64樓

2015-06-04 14:15

垃圾已經存在，所以我要求不要焚燒。請進行回收。
只要是人都能回收，等換心換肝的人都排到地平線外去了。

coobila

coobila
個人積分：88分
文章編號：56095447

88分

65樓

2015-06-04 14:21

不要把自己塞在井底看著小小的天空。
死刑無期之外明明還有更好的方法。

posheng.lee

posheng.lee
個人積分：7分
文章編號：56097040

7分

66樓

2015-06-04 16:11

名單可以交給精神病患了
應該知道怎麼做了

lung6660

lung6660
個人積分：485分
文章編號：56097643

485分

67樓

2015-06-04 16:48

coobila wrote:
不要把自己塞在井底看著小小的天空。
死刑無期之外明明還有更好的方法。...(恕刪)

完全同意
來個甕刑似乎不錯

huashin

huashin
個人積分：3分
文章編號：56098176

3分

68樓

2015-06-04 17:22

果然一片綠帽罩頭閃靈怎失業了還有時間搞廢死?
阿菊又要哭了說被栽贓自己是最反廢死的!

tang69902

tang69902
個人積分：0分
文章編號：56098262

0分

69樓

2015-06-04 17:27

都是一些機關算盡.為自己政治利益傢伙，想想那些被害人的人權在那裡

arnestus

arnestus
個人積分：1分
文章編號：56098726

1分

70樓

2015-06-04 18:01

這名單公開的嗎？如果不是，這樣公佈，跟之前捷運撿公文有啥差別？