• 7

苗博雅說:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下個受害者


jd20112 wrote:
如果偷竊罪能震懾小偷,就不會有下個人被偷.

如果傷害罪能震懾暴力,就不會有下個人被打.

如果酒測能震懾酒駕,就不會有下個人酒駕....(恕刪)


樓主說的很對, 這不是會與不會的問題,有人不會被震懾但大部份人會。

實施酒測之後,酒駕肇事率大大降低就是事實。

T&S wrote:
...(恕刪)如果台灣今天沒有法律 民眾是不是直接衝進去把人拖出來直接殺了?


哪~你抓到重點了~


今天之所以不會有民眾直接衝進去把人拖出來殺了,個人以為,某種程度上來說,就是人民還對『司法可以還給他們一個公道』有那麼一丁點兒期待~

姑且這個『公道』是不是符合看著別人吃麵喊燒的廢死團體的期待~


如果今天廢死了,那...反正就廢死了咩,只要是有嫌疑的先拖出來殺了再說~

國家公權力處決錯兇手還有得國賠,私刑殺錯兇手找誰賠?別忘了,到那時候早已廢死,難道要殺掉那個殺錯兇手的人嗎?


好個環環相報~

wkh2006 wrote:
苗博雅說:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下個受害者...(恕刪)



反之...如果死刑可以震懾瘋狂,不會有下個受害者..那就可以判死刑?

那好吧....以後

酒駕......死刑
闖紅燈....死刑
亂丟垃圾...死刑

這樣好不好啊...
同理造句:"如果教化能感動惡人,就不會有下個受害者"

結果還是會有受害者,所以也可以推論教化是沒用的。

喂,廢死聯盟,教化無用,要廢除教化,直接送犯人去見上帝啦!
受害者一定還是會有的,但是死刑一定能安撫人心震嚇壞人,要不然三不五時掃黑是掃心酸的嗎?當然也是震嚇的一種。

wkh2006 wrote:
苗博雅說:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下個受害者

只是一個參選員為了搏版面而發言
大家為什麼要跟著起舞中招?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?