每每有慘絕人寰的事情發生 就開始會抨擊支持廢死者???
純理性去看 支持廢死又不是支持暴行 為什麼仇視他們?
而且很明顯已經廢死國家 發生暴行的比例沒有比有死刑國家高
廢死國家的思維是 這些犯暴行者是非常態 跟生病一樣 刑罰是嚇阻跟有效隔離於"正常"社會
刑罰不是要復仇
受害者與受害者家屬需要受到輔導或心理治療
跳遠點
說到這個 然後就會有人開始咒罵你家人被怎樣怎樣的 .....你會怎樣
當發生在我身上時 我的心理狀態可能跟那個犯暴行的人一樣 我可能會去把那個犯暴行的人支解了
但這不是拿來合理化反對我們嘗試要塑造的文明社會 文明哪件事情不是限制叢林法則?
人會做出違反"常態"的行為 就像得病一樣 我可能需要家人都被傷害 有人可能只需要被看一眼 就跟得癌症 有人抽菸喝酒一輩子沒得癌
有人生活得很養生還是得癌 (今天那位就是比較接近後者)
用這種角度去看事情 我相信比那種手起刀落 把讓自己不爽的人死去 更能讓人接受
我們要的是 "不要再有孩童這樣被傷害" <---應該有這共識吧?
不管支持死刑 反對死刑 或者 反對反死刑(這特別說出來因為這很奇怪 我一直都覺得台灣這現象很奇怪)
那來找有效方法呀 又符合人權的思想
還是有人要跟我說 你就是要死刑 我不是要阻止暴行發生
我真覺得讓老百姓知道被關的可怕 就會有效果
當然不要期待社會都不會有脫序 那是不現實的想法
死刑凌遲都沒阻止我們國父跟一小群人去推翻滿清
有人又會跳出來說 他們是為了高尚的理想..... 人做事情就是下決定 當人認為這決定可行 不管理性感性 或是條件反射
所以只要把關是很可怕這件事情 像置入性行銷一樣植入人的腦袋 就會有效果
有沒有死刑 不是重點 而是要讓人知道那些刑罰很可怕
但這也絕對不是萬無一失 ISIS死刑夠恐怖執行力夠迅速了吧 那樣的"社會"好嗎?
jungguo66 wrote:
太天真這種人根本不...(恕刪)
