• 17

女童被入侵歹徒割喉 “開放校園”的圍牆是否太低了?


真是有夠低能的157政府,只能檢討出要加高圍牆
繼發鈣片後,北市府又一力作,
作秀市府,你怎麼不乾脆再發個護喉鐵片算了
很不想這麼說,因為大家都是出於義憤,
不過聯想到
因為牆矮,歹徒容易進去犯案,
因為穿著清涼又夜歸,容易引起歹徒強暴?
iamdarlong0315 wrote: 有變態,圍牆也攔不住!
別倒果為因了!


有圍牆起碼安全一點,依照你的看法,有心闖空門偷竊,再多的門鎖,再厚重的門也攔不住小偷和盜匪,建議你把自家的門給拆掉了吧,出家門也不用關門了。
與其把圍墻弄高一點,不如每年多打掉幾個,或許效果還好一點-經費也更省。
開放校園是不曉得從哪一年開始的教育政策⋯,有很多山上小學或偏遠學校,也是低矮圍牆的。

開放校園給民眾運動,有時是來自立委和民意代表的施壓而開放的,真正累的要死的是隔天要面對髒亂清掃的孩子們和老師。
如果私立的開放與圍牆跟公立的差很大

生意要不要變好?

philus wrote:
因為社會氣氛丕變

教育局官員痛心決定 要跟社區打好關係

於是 花費鉅資 將各校園高高的圍牆打掉

各國小圍牆降低高度 打成鏤空

據聞 如此可以降低學校與社區居民的隔閡

為何我說這是有問題政策

因為 有危險的 變態的 輕易就可翻牆而入

校警根本無法發現

小學生自我防衛能力低

竟將國小圍牆打低

國高中圍牆還是很高


台北市的教育局官員真的很恐龍

大家還記得螢橋國小潑硫酸事件嗎

官員大概都忘了~

~~~~

有很多人認為圍牆無濟於事

可能吧 對真的有心人士而言

但 至少沒那麼容易 歡迎光臨般的 可以隨興進入

否則

全國 軍營 政府單位 各民營企業 豪宅

都可拆圍牆了

應該是建築體出入要設電子安全管制(像出入高級住宅區和辦公室那樣)
而不是把圍牆變高
高級住宅區到信義區

多少圍牆高又高又加鐵絲網的?

philus wrote:
因為社會氣氛丕變教...(恕刪)


那宜蘭縣的學校連圍牆都沒有

又怎麼說呢?

imhung wrote:
與其把圍墻弄高一點...(恕刪)

把兇手處以割喉刑,再救回來...再割喉,再救回來,...再割喉,再救回來,
循環個5次後,槍斃掉,
效果會更好.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?