詐騙集團以「支付命令」奪財土雞城老闆氣到心臟病發

Gugugu wrote:
同樣的手法就算廢了支付命令
也可以用在普通法院裁判
詐騙集團先不斷寄假的開庭通知
等到當事人麻木就去真的遞起訴狀
當事人以為是假的於是不到庭辯論
所以一切都是官員顢頇囉???
問題出在社會普遍對司法沒有正確的態度
能躲就躲、認為是假的就不想去理...(恕刪)

沒要求廢「支付命令」~而是要求修正堵漏而已，
當事人不到庭辯論~有很多情形，難道不能派當地管區員警去進行瞭解嗎？！
未善用可行之行政方法告知或瞭解當事人實際情形就逕行判決，
難道不是官員顢頇只圖執事之便卻罔顧人民財產權益嗎？！
再者，法院核發「支付命令」浮濫，難道不是官員顢頇嗎？！點擊案例
有些民眾不躲「假檢察官」、理會了「假檢察官」~然後被詐騙匯出巨款的案例~不是沒有，
那些受害者對司法的態度很慎重也很正確~結果還是被騙了.........

刪文專家 wrote:
支付命令上沒寫20天內要幹嘛嗎？
看不懂中文,還需要管區警察來教中文？...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
我倒想知道法院發出的「支付命令」上面寫了什麼？求內文！
公文中是否提到20天內無異議即可逕行法拍當事人名下財產？！
或逕行扣押當事人每月薪資收入嗎？！

安迪月亮 wrote:
我倒想知道法院發出...(恕刪)

EAPON wrote:
實際來說就是會詳述...(恕刪)

刪文專家 wrote:
怪怪,網路上查不到嗎？
自己不會去查喔？
不是都寫得很清楚20天不理會有什麼下場了...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
先感謝＜刪文專家＞...(恕刪)

EAPON wrote:
如果當事人自己不當一回事的時候，那不也表示自己承認了這筆債務？
先不論是不是詐騙集團
難道債權人確保債權的權利就該漠視？...(恕刪)

事情的發生~不一定是當事人不當一會事，
在雙方資訊、專業知識不對稱的情況下，
受文者（受害者？）未及時回應法院就逕行裁判受文者承認「支付命令」中之債務~
直接讓「支付命令」有既判力（確定判決效力）！
這種心證和法律也太霸道了！
舉個胡謅的例~
法官告知「某甲」因欠債（管他是真是假！）被人討債，
法官也不管「某甲」是因為「聾子聽不到」呢？還是「啞吧吃黃蓮」！
總之本法官已經告知你~若20天內不口頭回應就是直接依法查封拍賣你名下產業！
「某甲」心中喊著~青天大老爺~冤枉呀！我沒欠債~只是聾子沒聽到、啞吧沒法說呀！
可惜~臺灣司法院沒青天大老爺......