economic wrote: 那看怎設計和溝通 年輕人一定吃虧是...(恕刪)
長照險：目前想要分攤
雇主：本人：政府 6:3:1
領薪者繳250元，雇主要繳500元…
empirepenguin wrote:
一開始怕反對，一定是低低的費率，每3～5年檢討
你有沒有注意到, 那些保費調整, 基本上都是高薪的調整較多, 低收入的上變動不太大.
我也年輕過, 雖然已經快五十, 基本上沒用到啥健保勞保, 多年以前想法也跟您類似, 覺得這些勞健保給付的項目根本不需作, 個人各憑本事, 自己擔當就好.
但隨著年紀增加, 不管自己家裡長輩, 同事朋友的長輩的經驗, 大家都覺得這些都真的是非常好的福利. 我這種年紀的, 長輩只要還建在, 幾乎人人都有長照的問題. 我的朋友, 最慘的家裡有兩個失智老人, 還是獨子.
如果有心去問一下公園裡年過七十的老人, 問一下幾個人作過心臟繞道手術, 你會很驚訝的! 對大多數人作一次這類手術, 大概一輩子繳的健保都快回本了, 在以前窮人家遇到這類就是只能等死, 心肌梗塞死的速度非常快, 也很安樂, 幾乎沒啥痛苦就過去了. 有的人說要推啥安樂死法, 我說實在的, 多此一舉. 如果政府錢不夠, 只要減少某些項目的給付(尤其對老人的), 不要作老人健檢, 那些人很快就會自然淘汰.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
empirepenguin wrote:
現在的年輕人，將來...(恕刪)
不是每個年輕人都有機會成為高薪的中年人, 絕大多數只能成為低薪的中年人. 好歹至少我目前是付出較多的中年人, 等我退休時如果真能享受到福利也只是剛好而已. 而那些不識愁滋味, 為賦新詞強說愁的少年人, 真的無須杞人憂天. 如果您有幸未來能成為高薪的中年人, 那作公益也就是您的責任, 如果不幸變成低薪中年人, 您也沒虧!
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
empirepenguin wrote:
你目前是0付出的中年人,2017以後繳的費率也不會很高， 繳10-20年退休，也繳不了多少。
養好習慣，祝大家健健康康，用不到申請長照，這等[好處]留給其他人。
除非長照險有設上限, 不然以我的收入就算我只繳個十幾二十年, 我繳的錢還是會比收入在平均線的人繳三四十年來的多. 我的經濟狀況, 有沒有國家的長照影響根本不大, 我自己還一堆自己保的各類私人保險, 這法案不過對我最有利.
但很多時很多事不能太精打細算, 每個人都只在想未來他能拿多少, 他繳了多少, 某些繳沒幾年的就可開始享受, 心裡就開始不平衡. 但都沒想到這些即刻可以享受福利的老人, 家裡也有年輕人, 這些福利能幫助的不單只有老人本身. 老人受到照顧, 家裡的其他年輕人有更多餘力從事其他更有意義的事, 不好嗎? 這社會大家都是關連環環相扣的, 好處沒直接給在你身上的未必你就沒享受到好處. 我們對事情的態度是寧可錯殺一百也不要放過一個, 還是就讓某些人佔點好處, 但能照顧到需要照顧的人比較重要?
還有你後面的那幾句話才是真正重要的, 那個才最實在. 長照能不用到最好, 但這得從年輕就得開始養身, 大部分人在身體還沒出問題前, 周遭親朋還未遇到類似問題前, 卻是無法體認. 在我公司體檢, 年輕人的紅字通常比我這種中年人來的多. 我這種中年人體檢出來身體年齡都是三十來歲, 公司二三十歲年輕人的身體年齡我看到五六十的一堆. 我每天從地下室爬十幾層樓上辦公室去, 那些年輕人一兩層也坐電梯還邊划手機.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
內文搜尋