• 55

太陽能發電成本不知不覺中只剩下每度電4.5-6元不等

hn1271n wrote:
台灣的日照不會比德國差 人家德國屋頂上都一堆太陽能發電設備了
台灣只要有十分之一的房屋屋頂裝設太陽能發電設備 發電量就很可觀了...(恕刪)


不是我要打你臉 而是你自家人都想打你臉

國內專做屋頂太陽能發電系統的上陽能源就表示,一般來說,3坪的面積每天可以發電1KW,1KW的建置成本為7-8萬元,普通民眾家中屋頂若有30-40坪才能施工,扣除可能會被女兒牆遮住的陰暗部分,也只能蓋12坪,也就是每日發電4KW,但成本就高達30萬元。
而1KW約等於3.5度的電,4KW則是14度的電,目前小規模發電賣給台電的價格為1度電7元,14度電為98元;若以一天100元計算,一年365天,賣電所得的年收入最多不過3萬6500元,要超過8年後才能回本,萬一日後1度電的價格低於7元,回本期限更長,一塊太陽能板的壽命至少20年。

上陽能源分析,在這種情況下,一般民眾在自家屋頂蓋太陽能發電設備的意願自然大幅滑落,此外,台灣地區人口稠密,家中要有這麼大的屋頂可以蓋太陽能發電設備的並不多見,因此,目前屋頂型太陽能發電設備多以工廠屋頂、農地,甚至是溫室屋頂為主,一次至少搭個100坪、發電量達30KW,建置成本將能有效下降,回收年限也會縮短,「有利可圖」才能創造更多需求。

-----------
台灣日照是不是真的有比德國好 我不知道
不過台灣建築形態跟德國差異很大卻是不爭的事實

hn1271n wrote:
其實太陽能發電成本...(恕刪)


版主 建議先搞懂太陽能發電的原理及成本 再來發言會比較有說服力

還有您的主旨看不懂!!
Simple is the best
樓主應該不是念理工科的吧
太陽能發電轉換效率目前其實不怎麼好
說真的,屋頂裝太陽能板發電燒洗澡水用了多少面積應該看過吧。
況且,替代能源應以穩定且能長期有效輸出為主
用電是不能看天吃飯的

靈魂守衛 wrote:
台灣日照是不是真的有比德國好 我不知道
不過台灣建築形態跟德國差異很大卻是不爭的事實...(恕刪)


南部的太陽很大丫...
太陽能發電確實比不上核能
基本上也無利可圖

私心完美的想法
如果那些大企業們可以部份使用太陽能的話
多少也算為地球出一份力吧..
雖然我覺得不可能
成本增加..一定又回饋到消費者上.

阿鋒2ax wrote:
德意志銀行表示:
這裡有一批太陽能股票好便宜啊……



hn1271n wrote:
台灣的日照不會比德國差 人家德國屋頂上都一堆太陽能發電設備了
台灣只要有十分之一的房屋屋頂裝設太陽能發電設備 發電量就很可觀了
當然 現在太陽能發電成本還是有點貴
但是由於成本的快速下降 所以只要5年左右就能普及化
ps:太陽能發電 台電的收購價每年降低約8%~12.5% 這還是民間太陽能發電者能獲利的情況 可以知道太陽能發電成本下降的速度有多快
2010年的收購價約每度電12元 現在只剩6.8元左右



如果太陽能在德國這麼好用,那為什麼德國要跟法國買核電,自給自足不就好了

台灣會這麼亂就是太多事是而非的資訊在網路上流竄,大家都看自己想看想聽的

另外,不是每個屋頂都能裝太陽能板的,尤其是大樓屋頂上還有機電及洗窗機軌道等設備

坦白說,新式大樓有裝太陽能板的,連建築外觀照明的電都不足以應付了,就不用說其他了

hn1271n wrote:
台灣的日照不會比德...(恕刪)


德國多半是平房,住一戶
台灣多半是三四層以上的樓房,

台灣同樣面積,住三四戶以上
德國夠,台灣要三四倍面積才夠!!

小樓一夜聽春雨 wrote:
德國多半是平房,住...(恕刪)


還不光這樣,德國人比較守法,在政府補助下想裝大多可以裝設,台灣屋頂一堆違建,想政府補助裝設就有問題了,這不光是一般居家,連工廠也有不少這樣的狀況,不然南部工廠裝設其實企業的意願不算太低的,有補助又可以貸款,對企業形象也有幫助,意願還是不錯的

以某廠商當時聊天的說法,台灣在彰化以南其實日照屬於非常充足的,日照部分台灣是相對很有優勢的,但想要更普及需要包含技術在內很大的突破,沒那樣容易的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
任何立意美好的政策到了台灣都有可能被濫用來騙補助
很多政策在德國能推動,搬到台灣就是做不了,聽過橘越淮而為枳的故事嗎?
民族性價值觀和文化都不同啊,有甚麼可比的?
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?