為什麼不趕快停止建造大巨蛋 (第7頁)

shenomenon1110

shenomenon1110
個人積分：434分
文章編號：55367001

434分

61樓

2015-04-15 18:20

macacafly wrote:
這兩張照片的確可以很明顯看出有路障時比較塞，
但是你沒懷疑過這兩張照片可能是在尖峰跟非尖峰的
時間拍的嗎?...(恕刪)

這不是重點!
照片是要告訴你這個路障可以停十幾台小客車
這種路障竟然有紓解交通的功能，你會相信?
請市政府再多建幾座吧!

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：55367018

1337分

62樓

2015-04-15 18:22

國民兩黨會貪汙也不是什麼新聞了。
最近段宜康不也承認自己特權銷單嗎?
罵別人特權貪汙，自己私下也特權貪汙多的是。
美河市有人被起訴了，故意高估建物的價值。
不過檢查官查來查去也就這個人，
廉政委員會到現在有資料也很多時間了，
也只能在自家媒體放放砲，
讓觀眾聽起來又氣又爽，
然後呢???? 沒下文了??
不是要把前市長關進去嗎??

shenomenon1110 wrote:
是不是弊案我不知道!
不過光是美河市就圖利建商百億元
不曉得這些護航的人怎麼都看不到這些事情
只會注意柯文哲說錯話!

hello

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：55367031

1分

63樓

2015-04-15 18:23

shenomenon1110 wrote:
美河市就圖利建商百億元...(恕刪)

請問是哪項證據證明美河市圖利
名嘴那張嘴嗎

柯P是台北市民選的沒錯
我身邊唯二告訴我投給柯P的人現在都後悔了

至於公車專用道
不知樓上知不知道台北市交通局的專業評估是"不拆，交通會比較順暢"
因為忠孝西路那一段的路寬比四線道多，卻又不夠做五線道，車子一搶道會塞的比較嚴重；公車專業道再至少某一線是無法車輛爭道的。每條路的路寬不同，忠孝西路的例子不一定適用於其他馬路
因為台北市交通局的專業數據給柯P打臉，柯P只好用政治判斷拆了它

小靈通

小靈通
個人積分：290分
文章編號：55367135

290分

64樓

2015-04-15 18:32

shenomenon1110 wrote:
是不是弊案我不知道...(恕刪)

圖利百億!

如此瘋狂的秀下限,

這兩天天氣不錯,出門曬曬太陽吧! 挖鼻孔

shenomenon1110

shenomenon1110
個人積分：434分
文章編號：55367167

434分

65樓

2015-04-15 18:36

郝龍斌執政時就提出仲裁
要向建商討回至少76.98億
自己不會GOOGLE嗎? 幫不了你

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：55367180

1337分

66樓

2015-04-15 18:36

其實我也覺得不可思議，
畢竟交通局的數據的確說過
有這個路障的平均行車速度比較快，
數據顯示如此，也只能相信了。
唯一能破解這個數據的，就是新的數據
而不是媒體記者的照片。
但我好像沒看到拆路障前跟後的數據報導，
都是講感覺。闢如訪問司機的感覺。

其實我的重點在
媒體記者現在已經不中立了，
民調左右觀感，
觀感左右媒體的立場，
立場之下，開始加工新聞，
加工過的新聞又進一步左右觀感與民調，
但這些加工新聞我們發現了，其實就應該唾棄這些記者，這些媒體，不應該隨著他們放任他們，
再做這些加工新聞。
所以引用前，還是查證思考一下下。

shenomenon1110 wrote:
這不是重點!
照片是要告訴你這個路障可以停十幾台小客車
這種路障竟然有紓解交通的功能，你會相信?
請市政府再多建幾座吧!

hello

你祖媽

你祖媽
個人積分：0分
文章編號：55367196

0分

67樓

2015-04-15 18:38

shenomenon1110 wrote:
郝龍斌執政時就提出仲裁
要向建商討回至少76.98億
自己不會GOOGLE嗎?

連一審都沒判下來,你就一口咬定人家圖利建商百億

現在又縮減成76億（差的24億,你拿走了嗎？）

我看,就你當法官好了幫不了你

shenomenon1110

shenomenon1110
個人積分：434分
文章編號：55367267

434分

68樓

2015-04-15 18:43

你祖媽 wrote:
連一審都沒判下來,你就一口咬定人家圖利建商百億,...(恕刪)

這是郝市長提出的仲裁結果

2012年監察院提出糾正北市府棄守百億權益

這麼明顯的事實有什麼好辯的!沒有圖利建商郝市長提出仲裁是吃飽沒事做喔!

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：55367638

1337分

69樓

2015-04-15 19:12

這個民調我是相信的，
畢竟做的不夠好，也會被當作不滿意，
2012年以前，馬也有過滿意度16%嗎?
結果還是繼續選贏。
所以民調低還是要反應在真實的投票行為上才有用，
民調幾%得下台?
馬做了兩次全民皆不滿的事，
就是漲油電價，
不分藍綠都恨得牙癢，
民調低也是正常的。

KevinSu5210 wrote:
報紙寫的9%跟您說的假民調
我相信報紙多點
您覺得是假民調想必他在您心中不值9%或不只9%
所以我說每人心中都有自己的王子公主

chuanchao wrote:
爛戲之前也有一個市...(恕刪)

hello

你祖媽

你祖媽
個人積分：0分
文章編號：55368102

0分

70樓

2015-04-15 19:52

shenomenon1110 wrote:
這是郝市長提出的仲裁結果

2012年監察院提出糾正北市府棄守百億權益

這麼明顯的事實有什麼好辯的!沒有圖利建商郝市長提出仲裁是吃飽沒事做喔!

仲裁結果？

仲裁判斷都還沒下來,你這就有結果了

莫非你是從法官跳槽改當仲裁人了？？幫不了你