章子怡：台灣新聞自由是造謠擋箭牌 (第7頁)

paratrooper862
個人積分：9分
文章編號：55312130

9分

61樓

2015-04-12 12:19

killy_chu wrote:
連結此案最早要追溯...(恕刪)

兩個判不實報導因為章提告而發布新聞者沒辦法提供有效來源與證據

(邏輯上來說法院判定記者亂說但並非認證就是沒有上面那件事情是沒有證據章被指控的事情存在或許他真的發生了只是死無對證只有口述)

台灣是判加重毀謗事證不足以證明毀謗意圖結果就是一審加重毀謗不成立~

被告當然可以想辦法脫罪就看提告的律師強不強

兩者不是相同的雖然當事人都是章子怡薄熙來......

事實是什麼? 其實法院判決也不等於真相

機率問題~~

誠信問題~~

而章子怡說新聞自由是造謠者的擋箭牌這句話就跟真正亂說的記者一樣的層次

你山字營姓趙啊

你山字營姓趙啊
個人積分：839分
文章編號：55312143

839分

62樓

2015-04-12 12:20

voyeur wrote:
終究阿扁的貪腐
也是經由某個爆料真實率不很高的名嘴爆出來的
...(恕刪)

哪個名嘴???
我印象中..怎麼記得爆阿扁貪腐是洪秀柱

臨場感

臨場感
個人積分：163分
文章編號：55312394

163分

63樓

2015-04-12 12:40

voyeur wrote:
人也不是白痴
瞎掰者的公信力最終還是會經不起考驗的
有滑講的現在你還會相信多少

很不幸的，某些人的腦子是經不起考驗的
現在記者的報導不能說可信度有多少
只能說可參考程度有五成就可以偷笑了。

你說的那個"有滑"，他某些爆料是有告密者跟他提供情報的
如果他敢拼命亂講話，你看他得罪多少人被告多少次
不是多跑幾場通告就可以補這個錢坑的好嗎? 謝謝指教

另外強烈建議新增一個法條
對於報導不實、捏造等報導，應予以重罰！
這或許對他國來講會感到訝異
但我更訝異的是為什麼扭曲事實成那個鬼樣還是有一大票人信。
------------------------------------
以前我是會固定看新聞最少一個小時的(幾乎看電視時間
現在只有非凡還算可以，其他懶得浪費時間看。

nyko1225

nyko1225
個人積分：1287分
文章編號：55312693

1287分

64樓

2015-04-12 13:04

電視新聞也常拿youtube的影片來撥

不知算不算侵權

大概也只是等版權所有人來告

給個錢消災

沒告算賺到

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：55313385

56分

65樓

2015-04-12 14:07

paratrooper862 wrote:
兩個判不實報導因...(恕刪)

"事實是什麼? 其實法院判決也不等於真相

機率問題~~

誠信問題~~"

這個籍口就是亂爆問題的根源!!! 有那個屁股爆就要拿出証據吧!!

jamiechang33

jamiechang33
個人積分：17分
文章編號：55313757

17分

66樓

2015-04-12 14:38

paratrooper862 wrote:
事實是什麼? 其實法院判決也不等於真相

機率問題~~

誠信問題~~

而章子怡說新聞自由是造謠者的擋箭牌這句話就跟真正亂說的記者一樣的層次

所以報紙報的一定是真相??

還記得前陣子火車上婦人被打女兒po文又或者孕婦坐火車說年輕小姐不讓位的事

第一時間記者只報單方面的新聞大家一致譴責另一方

結果2個都是另一方出來澄清一個是先打人的另一個根本以是孕婦

問題是你看到記者第一時間去查明後報導或是有做平衡嗎??

台灣記者的素質我們還需要懷疑嗎??

paratrooper862

paratrooper862
個人積分：9分
文章編號：55314040

9分

67樓

2015-04-12 15:05

jamiechang33 wrote:
所以報紙報的一定是...(恕刪)

沒錯有亂說的記者

但如果這樣就把所有消息打成虛假就是認知偏差

極端主義者都這樣煽動的納粹也就是這樣在共和體制讓人禁聲的走向集權~~

paratrooper862

paratrooper862
個人積分：9分
文章編號：55314075

9分

68樓

2015-04-12 15:07

jamiechang33 wrote:
所以報紙報的一定是...(恕刪)

你寫的東西跟我說的沒有因果關係

基本上你的 "所以" 就跟記者憑空想像一樣

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：55314217

20分

69樓

2015-04-12 15:20

剛剛有篇被點破後沒多久就被回收了～

可見事實、真相總是會讓人害怕～

Molonlabe

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：55314255

99分

70樓

2015-04-12 15:23

voyeur wrote:
理論上最痛恨新聞自由的人應該是非權即貴
這也是所有的權貴都想掌控媒體的原因
我很納悶
為什麼這裡會有那麼多人對新聞自由如此感冒

台灣所謂的「新聞自由」並不是真正的自由，一如台灣的「言論自由」並不是真正的自由。

台灣只講究「新聞自由的權利」「言論自由的權利」，當權者與媒體也只會成天放送這種「不完整」的訊息，例如最近很出名的「言論自由日」...等等。然而可惜的是，大多台灣的觀眾與聽眾，也沒有足夠的民主常識去了解每一種自由背後所需要的「義務」及「責任」。所以大家口中只會吶喊「言論自由」「新聞自由」，但是對於相對的責任與義務卻絲毫不了解。

而這個問題並不是只存在於言論自由與新聞自由而已。
幾乎是任何與「權利」相關的方面都是這樣。
台灣人知道有「權利」，但是常常忽略了背後「應盡的義務」與「該負起的責任」...

沒錯，每個人都有「言論自由」，可以暢所欲言。
但是，每個人必須為自己的言論負起全部的責任。

每個新聞台也有「新聞自由」，可以報導任何必要的人事物。
但是每個新聞台，每位記者，也必須為自己的新聞負起全部的責任，更有義務查明新聞背後的真實性。

台灣的名嘴與政客，有哪一位願意對自己的言論負起全部的責任？
台灣的新聞與媒體，有哪一間願意對自己的新聞負起全部的責任？

你說呢？

這就是為什麼章子怡會說，『台灣新聞自由是造謠擋箭牌』。

然而，這跟非權即貴想要掌控媒體是兩回事。

一般的權貴會討厭媒體，因為很容易被媒體誣蔑，或被媒體跟監而失去私人生活品質。
而這也是因為社會上有太多無聊的人，總是喜歡偷窺其他人的生活所造成的。
加上台灣媒體為自己的報導所需要負起的責任太低太少，所以更容易寫得誇大不實，進而造成他人的傷害。

今天換成是你，成天被跟監，一堆芝麻綠豆小事都要被加料報出來，甚至還被無良媒體設計，你受得了？
如果你不願意，那為什麼其他人被整，被跟監，被出賣，被設計爆料就很okay？

至於操控媒體，
那是因為人民大多愚蠢而不自知，所以權貴會想要操控媒體。
尤其是亞洲某些地區的人民，更是容易被愚弄與煽動。

不說其他國家，
你看看最近年來台灣政黨是如何操弄媒體，造神作勢博取版面，或是過河拆橋兔死狗烹，而眾多人仍不自知？
你看看某些事件是否發展到後面，完全被扭曲變形，而有多少人被煽動而不自知？

或許有讀者認為他們都知道...
而我只想問，『你真的知道』？

沒人會對新聞自由感冒，大家只對「不負責任」的新聞自由感冒。