• 9

血汗!海瑞摃丸寧受罰不給員工加班費

KCLin0423 wrote:
人類的天性不只是自私與貪婪
人類的天性也有懶墮
人類的天性更有同情心與同理心

所以文明以利誘導有能者,期待他們拿到利益也能造顧弱者

不知道中華民國的教育是怎樣辦的
那本課本表明了中華民國的基本國策基於資本主義淘汰弱勢?

社會風氣如此,真是國家教育的失敗
而教育失敗之後
人民只想逐利,不要說仁善之心
連法律制度也視之無物,所以會有海瑞貢丸不依法發放加班費
甚至扭區國家政策精神也在所不惜...(恕刪)


視法律制度如無物=民主自由的充分體現不正是我們現在的主流民意嗎?
檯面上的這些政客們不正是因應這樣的民意而被選出來的嗎?

zuoaihua wrote:
問題是共產主義失敗...(恕刪)


有多少人能分辨共產主義和社會主義?
共產的狀況太過太過極端,是真的很有問題,但純資本主義也差不了多少
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

zuoaihua wrote:
視法律制度如無物=民主自由的充分體現不正是我們現在的主流民意嗎?
檯面上的這些政客們不正是因應這樣的民意而被選出來的嗎?...(恕刪)


我想你的所有主張與想法可以去投稿
讓全台灣上從總統,下到販夫走卒
都看看
台灣是不是要有所反省
KCLin0423 wrote:
我想你的所有主張與想法可以去投稿
讓全台灣上從總統,下到販夫走卒
都看看
台灣是不是要有所反省
...(恕刪)


台灣人要是懂得反省又怎麼會走到現在這個地步?
懂得反省的早就先知先覺跑了,還留在台灣做甚麼?
高雄號稱幸福,小丑代表民主,黑心取代良心.外行指導內行,民粹凌駕專業,竊鉤者盜竊國者侯....諸如此類不勝枚舉
假托民主自由之名,二十年所累積的沉疴已令台灣的教育,社會價值和政治環境病入膏肓,而這都是人民自己選擇的道路半點怨不得人,面對現實,很難嗎?

既然遊戲規則如此,又何必做不切實際的幻想?遵照遊戲規則把這個遊戲玩好把自己的日子過好比較重要,不用理會那些本就該被制度淘汰的失敗者,這些人都是咎由自取一點也不值得同情
KCLin0423 wrote:
所以您是從政者
如不是請勿讓人背黑鍋
我也相信從政者是關心弱勢而不是淘汰弱勢的
至於為何會把資源給有能者
所期待者不在於競爭,而在與扶持
不相信你去查查葉倫的證詞與談話


你極端了在鑽牛角
這方面問題你該問歷史學家可能會較為適當

現實問題用理想角度是永遠解決不了大眾問題的
也之所以後來才有了"政治"東西來分配資源
另外為了穩定及長遠計
局限競爭本質用扶持避免反彈
這些折衷在在表示過左或過右的作法都有者其致命缺陷

再說給有能者資源他若不去對外競爭
那要如何維持自身優勢獲得其他資源呢?
從文攻武鬥隨時間採用手段不同
從古部落至今陣營隨歷史演化改變
整個世界都在"爭"
這是一體兩面之事

最會"扶持"的共產國家如對岸中國
當時膨脹了多少人?又獲得多少資源?
到後期還不是要修正路線
跟世界接軌引入萬惡資本主義參與競爭好延續政治實體
不如此變化其下場就是如蘇聯垮台或是如北韓苟延殘喘
不碰海瑞貢丸

--------
依國稅局的追稅, 通報人應可取得獎金..

若這企業有用XP, office之類的,應該也是非正版,拍一拍照,把PC的產品編號拍起來,環境拍起來,然後通知盜版聯盟..

最多有百萬獎金喔...遇到這種廠商,他不給你加班費,你就舉報他不法, 剛好而以..不用擔心..

zuoaihua wrote:
台灣人要是懂得反省...(恕刪)


政治做分配?
在絕大多數情況下,政治也得在最早設計的架構下做分配,舉個不適當的例子,以台灣來說,換黨執政可以有很大幅度改變現狀?那跟本就不太可能的,分配的大架構是早先就形成的,很難很難做比較大的改變,不過以台灣人現在的都靠感覺的來判斷,理性的討論分配沒幾個真正願意去瞭解的,老聽政治人物的政治語言,怪不得政策絕大多數都是不會真正實現的
資源是有限的,在有限下做分配才是真實的狀況,相信蠻多人心理知道這一點,但老是被政治人物欺騙,不過這也是經濟的選擇,選了得認命
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
miamivice wrote:
你極端了在鑽牛角
這方面問題你該問歷史學家可能會較為適當...(恕刪)


歷史的結果包含了貪婪的資本家運作
而不是政治家或經濟學家的初衷
我所說的是,文明的初衷不再淘汰弱勢
政策的初衷更是在扶助弱者

經濟政策的初衷
不問葉倫,彭淮南等人
去問歷史學家?
恐怕歷史學家也會告訴你
是 資本家的貪婪 扭曲了文明的初衷

另外,你也可以去各大政治人物的個人網頁看看
看看他們是要關懷弱勢,還是要淘汰弱勢?
KCLin0423 wrote:
歷史的結果包含了貪婪的資本家運作
而不是政治家或經濟學家的初衷
我所說的是,文明的初衷不再淘汰弱勢
政策的初衷更是在扶助弱者

經濟政策的初衷
不問葉倫,彭淮南等人
去問歷史學家?
恐怕歷史學家也會告訴你
是 資本家的貪婪 扭曲了文明的初衷

另外,你也可以去各大政治人物的個人網頁看看
看看他們是要關懷弱勢,還是要淘汰弱勢
?...(恕刪)


你信?
他們還得靠資本家的資助才有資格出來參選騙選票耶
嘴巴龍話愛台灣,其實龍馬愛台幣

順便看看這篇會讓人得精神分裂的新聞笑一下

http://www.msn.com/zh-tw/news/national/%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e4%bb%8b%e5%85%a5%e5%8f%b0%e5%aa%92%ef%bc%9f%e5%bd%ad%e6%96%87%e6%ad%a3%e6%97%a9%e5%b0%b1%e7%94%a8%e9%8c%a2%e7%a0%b8%e5%8f%b0%e7%81%a3/ar-AAazJYE
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?