cman4434 wrote:(中央社台北29日...(恕刪) 會有這種困擾,就該讓小孩及早發現自己未來的發展方向該往技職路線走的就往技職台灣這社會最多只能允許5%的人往學術路線走李家同腦袋應該還未開發吧,如果台灣的學校只有五間普大,那改回聯考或許是一種取才方式,就如公務員考試一般在教育制度還不到位,思考聯考問題是件可笑的問題
這些教育官員難道真不知道甄選入學的弊病嗎?只是它們故意視而不見罷了目前教育政策的制定背後是由一群學閥,政客,補教業者,有錢有背景有人脈的"社會成功人士"共同組成的利益共同體其目的在壟斷整個入學流程讓學歷成為搞關係,私相授受的工具好聽的"多元入學","多元學習"只是用來掩飾私相授受利益的堂皇藉口罷了
diapason wrote:轉連一篇:你從沒搞...(恕刪) 不是很認同那篇文章裡面提到 我發現我很喜歡A科系,我做A很開心,所以卯起來A,最後得到一堆大A小a的資歷,於是輕鬆自然申請上A科系。但是 如果你只做A 其他不顧 那你學測就會考很爛 別說A 你可能只能被Y或Z如果你學測很爛是因為翹課去編校刊 你在第一關就被刷掉了還有機會讓教授來理解 你學測爛的原因嗎?那位作者應該是很優秀的孩子 所以 他也不知道 很多人在焦慮什麼以現在的教育方針 真的會有幾個孩子 在高中就清楚知道自己超喜歡什麼嗎?那些去念醫學院的孩子 真的是因為愛上懸壺濟世嗎?我同意有偏材 這些孩子應該另開一條路給他們走 例如 特招另外 既然申請入學根本不分組別那高中所分的組不就是多於嗎?何不乾脆都不要分組 大家卯起來ABC 就好啦現在12年國教的制度 我認為用在大學招生更適合?然後大一不分系 大二再來選 不是更容易是適才適所嗎?
這裡有連結可以回答學測爛反而被台大教授看上的例子, 家同教授, 我們回不去了 個人也是贊同文中所說聯招分分計較的問題...台大化學系四年級同學趙彣的論文,登上了國際首屈一指的《科學》期刊,他的大學學測成績只有六十級分,如果只看筆試成績,他根本上不了台大,但就因為甄選入學看得更多,看到他曾參加化學奧林匹克選拔營,於是讓他進入台大化學系就讀。以上節錄自親子天下.
我一直很好奇一件事,到底有多少人在15歲的時候,就知道自己的才能在哪裡,興趣在哪裡?15歲的時候就要知道自己的方向在哪裡,然後持續朝這方面努力,18歲的時候再證明給甄選教授看?這似乎是教改的立論基礎但是為什麼我覺得大部分的人即使30,40歲也不知道自己的能力跟興趣在哪裡?有人可以說說你是如何在15歲的時候就知道自己的天賦才能與興趣在哪裡嗎?
ai_0301 wrote:+1 宅爸粉讚同這篇文章 喔,我不贊同那篇文章他應該要寫一寫在現行的教改制度下,他如何能在15歲就知道自己想當醫師,而且他如何不靠成績就讓甄選教授覺得他適合當醫師,這樣才有說服力或者他也可以舉例,像是王永慶15歲的時候就展現了石化方面的天份,終於成就了石化王國還是說郭董15歲就展現了電子方面的天份,終於成為電子代工龍頭嗯,是這樣嗎?我發覺支持教改的人很喜歡拿少數的特例來證明教改的正確性好吧,那告訴我,有多少15歲的小孩子知道自己的天賦才能興趣在哪裡?至少要50%以上吧,不然教改個屁實際上呢?有沒有5%我都很懷疑
FemcAT wrote:我孩子進不去的徵選方...(恕刪) 假如你孩子精通四國語言,我還是得弄幾張測驗四國語言程度的考卷給他寫看看幾分,然後看看這三十位號稱精通四國語言的孩子,誰是高手,誰是吹牛。如果你考很差,可是說你超優秀,只是不擅長考試而已,那我得多花很多力氣證明你是不是在吹牛。