齊爾-D-01 wrote:不一定要跟台灣男人結婚外國男人也可以啊 去啊 沒人擋 下面這些話不知是誰說的?只要女的不要 男的也沒辦法 其實在當下2015時代 男性還是處於弱勢的一方過30歲會想單身的男性依然只是少數中的少數但30歲過後的女性 不外乎就是想爽 如果結婚沒有過得更好 那何必結婚?這裡過得更好不一定指金錢需求 還有居住習慣 婆媳問題 小孩養育責任 跟 娛樂生活結婚一定會有所犧牲 但女權當道的時代 犧牲這兩個字只不過是時代的過往名詞 現在出頭的新詞叫做新女權主義
kyle1267k wrote:柯文哲今(16)日上...(恕刪) 我不否認柯的觀點,如果他是站在出生率減少造成少子化觀點的話但是他只選擇性的 " 用手指著別人,卻忘記了還有四根手指對著自己"今天社會上每個人賺錢能力是不同的,對吧!所以每對結婚的人能承受的生兒育女數不同,對吧?那麼富裕的夫妻如果不把財富捐出,而多數留在身上那他們就該有能力多生 ,多養 ,為國家安全,台灣的大未來盡點心力吧那高所得者如柯市長,只生 2 ~3個,這樣對嗎?如果說因為夫妻都是忙錄醫生沒有時間多生多養那更應該有一人回歸家庭 ,專心生更多才對啊怎可把個人實現放在國家安全之上呢!市長先內省自己再來要求一般百姓吧除非他承諾財產在花在小孩身上花不完的將通通捐出給別人養小孩,才有說服力啊
柯p講的是事實當大家年紀大了 老了 光要領 勞退的錢我們這輩老了 要領的錢 就是未來年輕人 要繳的錢政府只是挖東牆 補西牆當年輕人變少了 繳勞健保的錢 不是提高 就是相對變少到時候未來勞保 不知道會不會倒都不曉得