• 15

一個國家30歲未婚的女性是國安問題


kyle1267k wrote:
柯文哲今(16)日上...(恕刪)


確實是一個問題,但牽扯到國安就有點太小題大作了~
髮夾彎一出,又一堆人被打臉

第一時間脫口而出的大多是他的真心話,骨子裡歧視女性的沙文豬
後來再解釋都是多餘的
偏偏就不少人吃他這套,兩套標準的也不在少數

那個老師說的話被罵的半死,柯p說的還不少人幫忙護航

齊爾-D-01 wrote:
不一定要跟台灣男人結婚

外國男人也可以啊 去啊 沒人擋


下面這些話不知是誰說的?

只要女的不要 男的也沒辦法 其實在當下2015時代 男性還是處於弱勢的一方

過30歲會想單身的男性依然只是少數中的少數
但30歲過後的女性 不外乎就是想爽 如果結婚沒有過得更好 那何必結婚?

這裡過得更好不一定指金錢需求 還有居住習慣 婆媳問題 小孩養育責任 跟 娛樂生活
結婚一定會有所犧牲 但女權當道的時代 犧牲這兩個字只不過是時代的過往名詞 現在出頭的新詞叫做新女權主義

xiaolang wrote:
你胃口比較好啦...(恕刪)



我很少遇到不知道該怎麼回文的 

不如大家一起來集思廣益吧 

Bravo4freedom wrote:
尊馬 不言可喻總統馬...(恕刪)


尊馬?

老馬講出生率,是結婚不生小孩或生得少,
柯大市長講的不婚女姓在這範圍裡嗎?


kyle1267k wrote:
柯文哲今(16)日上...(恕刪)


我不否認柯的觀點,如果他是站在出生率減少造成少子化觀點的話
但是他只選擇性的 " 用手指著別人,卻忘記了還有四根手指對著自己"
今天社會上每個人賺錢能力是不同的,對吧!
所以每對結婚的人能承受的生兒育女數不同,對吧?
那麼富裕的夫妻如果不把財富捐出,而多數留在身上
那他們就該有能力多生 ,多養 ,為國家安全,台灣的大未來盡點心力吧

那高所得者如柯市長,只生 2 ~3個,這樣對嗎?
如果說因為夫妻都是忙錄醫生沒有時間多生多養
那更應該有一人回歸家庭 ,專心生更多才對啊
怎可把個人實現放在國家安全之上呢!
市長先內省自己再來要求一般百姓吧
除非他承諾財產在花在小孩身上花不完的
將通通捐出給別人養小孩,才有說服力啊
不過就運氣好,口無遮攔沒嚇跑老婆,一副30歲未婚該死的得意臉孔.....
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
kyle1267k wrote:
柯文哲今(16)日上...(恕刪)

女人18歲前沒笨給男人
就會越來越聰明
到了30歲還末婚
就成精
更難出閣
柯p講的是事實


當大家年紀大了 老了 光要領 勞退的錢

我們這輩老了 要領的錢 就是未來年輕人 要繳的錢

政府只是挖東牆 補西牆


當年輕人變少了 繳勞健保的錢 不是提高 就是相對變少


到時候未來勞保 不知道會不會倒都不曉得


猿猴 wrote:
柯p講的是事實當大家...(恕刪)


哪門子事實?
都是"30歲未婚女性的錯"的事實?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?