蝦米爸爸 wrote:
誰知張顯耀要招開記者...(恕刪)
蝦兄是宮廷戲看太多了嗎?
在這個事件中, 可以看到的事實是
王認為張有洩密之嬚, 所以想將他調離現職
張不服, 開記者會, 但也說不出為何拔他
結果送司法處理, 司法決定不起訴
如此而已
蝦兄是真知道他們談的機密為何嗎?
或者只是自我發想的呢?
======
給下面的蝦兄
不論馬, 金如何, 我上述的陳述都沒有變化
RLStevenson wrote:
不論藍綠, 如果政府是個父親, 那人民可比做兒子
...(恕刪)
政府應該是人民的公僕，
即便是契約形式的委任關係，
最多不過是雙方平等，
還把政府比做主子或老爸?
這樣的比喻是封建思想喔
rexjian wrote:
搞清楚國家不等於政府，
更不等於那些自認高高在上的政府官員。
愛自己的鄉土、國家是一回事，
那些受人民委託擔任國家機器管理者，
卻胡作非為、貪污腐敗的傢伙你也一樣愛是吧?
貪污腐敗之人, 深惡痛絶
只要提出證據, 事實, 口誅筆伐
其實楊志良講的還不夠全面
財團的觸角不只是伸到立委裡，連行政體系也有
(很多貪污案被起訴的是行政官員)
所以你為什麼不監督政府官員的作為呢？
蝦兄, 沒有證據的事, 仍然只是在說一個故事
貪污的, 是那一位沒被起訴呢?
關於媒體亂象，政府難辭其咎的原因：
首先政府沒盡到督導整頓的責任
再來就是政府也常常企圖操作媒體
第一, 言論自由的界限該被討論, 這我同意, 蝦兄覺得如何進行?
第二, 操作媒體, 有實例嗎?
所以這次檢察官不就認證王主委胡作非為嗎?
回下面的r兄, 這次檢查官認證, 張不至於被起訴, 如此而已
內文搜尋
從 APP 打開
X