連人帶車100KG還騎超快 wrote:
大家好 前2篇回收 ...(恕刪)
煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家.......................................
我把靈魂賣給路西法 wrote:
當年輕人看到頂新集團一連串的黑心油新聞與貸款爭議 土地爭議以後
他們就開始懷疑和大陸簽了一堆貿易協議是否有真正為台灣帶來好處 ？
於是她們開始在想這些所謂賺了錢的台商究竟是把錢拿回台灣創造就業機會還是帶回台灣炒地皮 ？
這些問題沒解釋/解決以前
你喊再多也是沒用的
1. 頂新集團以前是台灣廠商，十多年前西進大陸，近年回台......。
2. 服貿一群人包圍、佔領行政院與立法院；頂新、大統出包時卻未看過有人去圍廠抗議......
新竹榮化事件
2010 麥寮六輕 500 人圍廠
新竹榮化因受到超過一年的抗議，被迫遷廠；台塑六輕因不到一個月燒六次大火，產線暫停接受勞安調查。
抗議政府是因為它們不敢還手；圍廠抗議怕資本家動用法務團隊施壓？（圍廠：強制罪、闖入廠區：擅闖私人產業）
很開心樓主又開大樓了，先謝謝樓主用宏觀的角度在談論時事（管妹別再封樓啦），從這次地方首長選舉後我只想到民進黨的地方包圍中央，幸福感會不會充滿全台灣？另外想請教如果假設兩年後總統也政黨輪替後才繼續完成後面的服貿、貨貿，這個ECFA還可能有競爭力嗎？而且還要這幾年內還撐的過去，中國的市場沒被瓜分太多等等...光想到就很暈
我不要靠花媽RRRRRRRRRR
人在江湖飄，哪有不挨刀
連人帶車100KG還騎超快 wrote:大家好 前2篇回收 第3篇唯讀 {可...(恕刪)
記得1992,93時
當時的政府還有在做計畫經濟
那時還有規劃到民國105年、110年的水電所需建設
沒說錯喔
20年前就先規劃國家發展到哪個階段的基本需求
但後來呢？
你知道的
掌權者越來越短視近利
越來越譁眾取寵
整個將責任轉移成別人的錯
國家會進步嗎？
台灣還好早年政府建設體質好
又如台灣及澳洲教授所說
因為外交壓力大
且是貿易導向的經濟
台灣的經貿官員真的是世界首屈一指
但20多年來也消耗殆盡了
有人在意嗎？
只要有政策出來
不管大小
只要非我一類(意識形態作祟)
不明就理先反再說
小的來說
高雄市一直不讓悠遊卡使用在公共運輸系統
(臺北市公車可用一卡通，捷運系統也早就可以，但就卡在高雄不願意互通)
直到柯p當選才願意開通
原因你我皆知
你覺得這樣的政客會讓國家有前途嗎？
(不過他們本來就不認同這個國家
打掉這國家重練不就是目的嗎？)
講自己未來太淺了
不過這氛圍再下去
也看不到新一代的未來
korn035 wrote:
1. 頂新集團以前是...(恕刪)
考慮頂新因素時請把新燕土地開發案以及101的37％股權考慮進去
當初101怎麼來的 ？ 是政府以亞太營運中心為目的徵收民地來的
結果頂新轉手要賣給IOI可賺2百億
徵收民地的結果是讓財團一轉手就賺兩百億 ？ 這合理嗎 ？
雖然最後賣的成賣不成還是個問題 但不能否認現在頂新在101的持股現在是有賺錢的吧 ？
而且民眾可能會有疑慮 要是這件事沒見報可能就這樣不了了之
這件事觸發了相對剝奪感的民怨 我被徵地然後你賺錢 ？
新燕土地開發案這條神經完全觸發民怨之首高房價議題
台商賺了錢之後再回台灣炒地皮 ？
朱立倫"選後"才停止地目變更
選後才停止地目變更 很多人會在這邊做文章的 不信等著看
再來請考慮央行彭總裁說的 頂新是空手回台第一筆資金是從TDR來的
從台灣低利貸款 無保貸款到大陸投資卻沒帶一毛錢回來 反而不停的從台灣拿錢走
這會讓民眾去想是否台商成長卻沒創造台灣本地的就業機會/資金活絡 ？
這條神經觸動了台灣薪資16年凍漲的議題
這三個議題民眾會想究竟頂新這些大台商從台灣拿走什麼 ？ 帶了哪些東西回台灣 ？ 讓台灣失去什麼 ？
我現在不是要討論簽貿易協定的對或錯 正確與否 有利或沒利
我也相當認同時間不是站在台灣這邊但討論這些以前要先討論怎麼把大石頭搬走
未來要是政府沒有一個機制/政策解決頂新攤在陽光下的一連串問題/疑慮
未來不管那一黨執政 即便是民進黨執政好了
公民團體只要打頂新一個議題那麼就什麼都不用簽了
我會不會說中 未來我們等著看
The show will be continued
要說黑箱服貿，監督條例要談也是照樣被民進黨用700多案變更議程杯葛掉，這到底是怎麼談的好？還是要拖到2016政黨輪替後才可以開始談？
最後很想問問你是把ECFA當成馬關條約嗎？要割地要賠錢？
赤砂之蠍腳 wrote:
這你個人能力的問題吧？怎麼怪到反服貿身上
我就是反服貿的。我發覺這裏有個很有趣的現象：
我工作的薪水差，前景差，都是反服貿的小屁孩和民進黨害的
但是，那些反服貿的領22K是活該，因為他們都沒能力
醒一醒吧。你們說別人民粹，自己卻也深陷民粹。
條約是為了財團而簽的，不是為你們簽的
人在江湖飄，哪有不挨刀
我把靈魂賣給路西法 wrote:
考慮頂新因素時請把新燕土地開發案以及101的37％股權考慮進去
當初101怎麼來的 ？ 是政府以亞太營運中心為目的徵收民地來的
結果頂新轉手要賣給IOI可賺2百億
徵收民地的結果是讓財團一轉手就賺兩百億 ？ 這合理嗎 ？
雖然最後賣的成賣不成還是個問題 但不能否認現在頂新在101的持股現在是有賺錢的吧 ？
而且民眾可能會有疑慮 要是這件事沒見報可能就這樣不了了之
這件事觸發了相對剝奪感的民怨 我被徵地然後你賺錢 ？
新燕土地開發案這條神經完全觸發民怨之首高房價議題
朱立倫"選後"才停止地目變更
選後才停止地目變更 很多人會在這邊做文章的 不信等著看
再來請考慮央行彭總裁說的 頂新是空手回台第一筆資金是從TDR來的
從台灣低利貸款 無保貸款到大陸投資卻沒帶一毛錢回來 反而不停的從台灣拿錢走
這邊有疑慮的是台商成長卻沒創造台灣本地的就業機會/資金活絡
這條神經觸動了台灣薪資16年凍漲的議題
這三個議題民眾會想究竟頂新這些大台商從台灣拿走什麼 ？ 帶了哪些東西回台灣 ？ 讓台灣失去什麼 ？
我現在不是要討論簽貿易協定的對或錯 正確與否 有利或沒利
我也相當認同時間不是站在台灣這邊但討論這些以前要先討論怎麼把大石頭搬走
未來要是政府沒有一個機制/政策解決頂新攤在陽光下的一連串問題/疑慮
未來不管那一黨執政 即便是民進黨執政好了
公民團體只要打頂新一個議題那麼就什麼都不用簽了
101 大樓其實是採用 BOT 模式弄出來的。就看當初談的合約時談到什麼時候歸還給政府。
公共建設早期都是政府 100% 出資；但是當資金不足的時候，怎麼辦？要嘛等有充裕的經費在建設，不然就是招募民間廠商協助建設，看養護、利益要怎麼分配。
台北 101
BOT 模式
接著得看合約裡面有沒有談到營運後利益的分配，市政府所佔的比例。如果市府只有收土地租金，未有其他費用。怎麼叫頂新把股利吐出來？
說真的，頂新會被連番海削在於連續三次食安問題都有它——包括麾下的代工製造商——弄到大家開始起底，一夜之間變成過街老鼠。在事件爆發之前，頂新拿下 101 大樓 37% 股權的當下可是鮮少有異義的
內文搜尋
從 APP 打開
X