不過就是拿時間換錢
值不值得看個人
一堆人說軍中黑暗
社會也很黑
志願役士兵底薪就快4萬
加給加一加破4萬沒問題
軍中待久了甚至拿到退休俸
出來也不怕沒工作
外面現在一堆公司看到退伍軍人都會要
只要你的品行端正不要搞一些543的
現在沒人在打仗了啦
真的要打經濟戰你就垮了
軍人基本上就是求個安定
個人覺得很值得
如果有機會我也會想進國軍ONLINE
不外乎是福利方面
不可能要熊掌跟魚
福利好勢必要犧牲一些自由
除非你很厲害考得上公務員
軍人的福利很好了
滿25年有月退俸(軍官:少校以上/士官:士官長)
如果大學畢業22歲
22+25=47歲<-那時候應該還有體力做自己想做的事
榮總看病很便宜
養老去榮民之家<--不怕老的時候沒人照顧
光是最後一點就很吸引人
現在大家壽命普遍延長
未來可能會行動不變
這樣也不會造成家人的困擾
1.上尉沒升到少校是要強制退伍了，很久以前就設定成只當到上尉的話年資就是不符終身俸
2.士官、兵沒有停年限制，上兵、下士就能當滿20年領終身俸
上兵、下士但能撐到這時間的人比保育類動物還少。通常都當到至少上士以上
3.前面有人提到近年志願役薪資有改善以吸引新血。這是真的，但只有士兵加薪，官都沒有
4.美國特戰單位的要求特高是能辦到的，理由：1.美國軍人社會地位高。2.美軍薪水很優渥
即使把物價、幣值考量進去，美軍即使是士兵的薪水都非常吸引人，甚至還能輔導獲得大專學歷
不愧是佔全世界超過一半軍費總支出的國家
台灣經濟其實玩不起募兵制，簡直像是金門政府說自己很有錢所以要蓋4F等級的機場吸引觀光客
5.真正有能力的人到哪都能拼到高薪，根本不會想留在軍中。台灣國軍薪水起薪高，但調整幅度特低
想要吸引人才？那當然要給符合其能力的薪水。但國軍給不起
就好像柯P說要用副市長一百多萬年薪請在外面領四千萬年薪女性來擔任，這就是台灣人
6.至於粗人呢？老實講工地更賺而且更自由，誰要穿迷彩服進營區給人管？
不過現在台灣願意做工的越來越少，年輕的幾乎都非法外勞，很拼命
7.軍隊對年輕人來說確實是個好存錢的地方，也是一個歷練；當然不是指偷摸奶
d1994830715 K大 wrote:
當兵這麼好賺竟然不要...(恕刪)
在社會很黑，遇上了可以換，在軍中只能騙自己，
不然咧？我上次只不過講出很多升不上校級的黑，就被bb槍打到了。
有事可私訊~但無法回應~坐看謝李再起時~應當我歸期
內文搜尋
從 APP 打開
X