kantinger wrote:也就好到上班族買便宜大陸貨賣台灣的路邊攤怎辦? 一個社會的經濟是"連動"的。民國80幾年台灣建築業正興旺、房地產熱絡無比之時,莫說一些酒店、飲食業生意也跟著興旺,就連計程車司機、賣小吃的也可以感覺生意變好,又豈會獨漏了擺路邊攤的人的好處?電子業稍微萎縮之後,一些碩博士不去搞電子了,轉頭參加公職考試或國營企業徵才,使得"一試得高薪"的工作競爭劇烈更加難考,落榜的人只好去搶其他的人的工作....這就是社會。同樣生活在這塊土地,連呼吸都互相有些干係,大家要想遠些啊~
widther wrote:一個社會的經濟是"連...(恕刪) 覆巢之下無完卵,大環境不好,大多數人也好不到哪裡,既然已經做出抉擇,就要有承受後果的準備。簽FTA是國家整體經濟戰略方向,要置身於世界洪流之外,只能説天佑台灣⋯⋯
kantinger wrote:會嗎?如果國家去負債...(恕刪) 自己都快過不去(或是自己還貪不夠),還管國家負債?錢能借先借,能花就花,能污就污,爽就好,本金利息讓後輩子孫去傷腦筋。後代子孫會怎麼說這代的人,可想而知⋯⋯
VICCHEN2006 wrote:簽FTA是國家整體戰略方向,要置身於世界洪流之外,只能説天佑台灣⋯⋯...(恕刪) 反正就是綠營政客躲在後面,指使、擅動小屁孩們出來胡鬧,一堆年輕的就被唬得一恁一恁,剛看到帆帝上小武哥節目,還是那套,講到中韓 FTA 還莫明扯到因政府用經濟議題恐嚇,韓國在不爽...bala bala...,所以 KMT 輸,這個因果關係都不知他是怎麼建立的,這種程度的邏輯能力還有人信,只能說不重視高等教育的邏輯訓練的後果。反正未來幾年大家看著辦吧!更苦的日子將來臨囉...