又見豆腐渣工程！？ (第7頁)

zuoaihua

zuoaihua
個人積分：32分
文章編號：51667132

32分

61樓

2014-08-17 15:57

seven9999 wrote:
發包和監造是經濟部水利署六河局+1
...(恕刪)

既然發包監造甚麼都是別人在做.......
啥事都不幹的人怎麼有臉跳出來把這東西說成是自己的政績?

如果是他的政績......那他有甚麼藉口甚麼責任都往外推啊?
最少監督驗收甚麼的還是要抓一下吧?

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：51667140

1693分

62樓

2014-08-17 15:58

joinschool wrote:
如果說賴清德唯一要負責的事
大概是他在完工典禮上講的話，害我一開始以為是他的政績一樣
後來再仔細想，才發現不對

我們對政治人物的標準就只是這樣而已
你說是你的政績，就你負責

獨享光環，也就獨擔責任
期望未來會有政治人物誠實
不是你蓋的，也不要去搶功
搶功搶久了，終於會搶到一個大包

伯爵紅茶

伯爵紅茶
個人積分：182分
文章編號：51667516

182分

63樓

2014-08-17 16:28

zuoaihua wrote:
如果是他的政績......那他有甚麼藉口甚麼責任都往外推啊?
最少監督驗收甚麼的還是要抓一下吧?

徵地是台南市政府的工作，

興建設計是水利署河川管理局

權責要分清楚.

aoc987

aoc987
個人積分：299分
文章編號：51667930

299分

64樓

2014-08-17 17:04

mbljeff wrote:

大家在酸的是河床沒鋼筋
與吹彈可破的水泥椿...(恕刪)

01上的土木工程專家可真多。

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：51667938

1693分

65樓

2014-08-17 17:05

伯爵紅茶 wrote:
徵地是台南市政府的工作，
興建設計是水利署河川管理局

看起來，台南市長無責，但也證明了治水工程是中央的功勞
修好排水工程之後
也與台南市長無關

再次證明搶功是要不得的
責任是中央的、功勞就是中央的

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：51668512

56分

66樓

2014-08-17 17:56

看起來，水利署河川管理局是能力不足,要不然是膽子太大了
水利署河川管理局是檢調平日"監視"的大目標,正常人是不敢亂動亂說的

政治人物挑自己有利的說是正常的,就別叫神了

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：51669408

13分

67樓

2014-08-17 19:16

廿幾天前完工啟用時，他自誇「淹了卅年的問題，我花三年解決」，「治水有成」

的得意宣示言猶在耳，沒想到疏洪道不給面子，崩塌的不堪狠狠打了賴一巴掌。

對照水利學者昨天檢視崩塌現場後憂心疏洪道多項環節並不扎實，再遇大水恐崩塌加劇，

賴清德的老神在在，顯得反差大得教人意外。

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：51672690

2219分

68樓

2014-08-17 23:04

aoc987 wrote:
01上的土木工程專家...(恕刪)

01不需要專家
只需要耍嘴炮
尤其是公共事務
而且來這裡找臭皮匠還可以
來找專家
是來錯地方了

nothing_f

nothing_f
個人積分：112分
文章編號：51677712

112分

69樓

2014-08-18 10:40

偷工減料
沒想到這次踢到鐵板了!!!

小時還看過包商用挖路不要的木頭
放進混泥土中
也一樣說是"最新工法"

混泥土, 沒鋼筋, 跟磚塊沒兩樣, 一劈就斷.

aoc987

aoc987
個人積分：299分
文章編號：51683217

299分

70樓

2014-08-18 15:33

mbljeff wrote:
大家在酸的是河床沒鋼筋...(恕刪)

河床又沒混凝土,為何要有鋼筋?
難道是要放在水裡生鏽.

嘴泡酸人也要用點腦子,否則很容易變成被酸的對象.