空難倖存公務員轉調惹爭議 (第7頁)

Ares Wang

Ares Wang
個人積分：54分
文章編號：51402128

54分

61樓

2014-08-01 13:02

這次不就說因為心理障礙不敢搭飛機才要轉調嗎？

日後因為任何心理因素不敢搭飛機拿出醫生證明都要轉調了嗎？

跟掉飛機無關，你懂嗎？看文不動腦的？謝謝指教

胖胖瓜 wrote:
飛機一年能掉幾台啊，和醫生證明有何涉啊。

leon0813

leon0813
個人積分：4分
文章編號：51402229

4分

62樓

2014-08-01 13:10

就算逃過死劫，也不該擁有特權，而違反公務人員考試法！

否則批淮之上級長官、經辦人員即有圖利犯法之虞！

還是乖乖去搭船吧！

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：51402396

803分

樓主

2014-08-01 13:22

Ares Wang wrote:
這次不就說因為心理障...(恕刪)

高雄發生氣爆
那不知道要掉那邊?

胖胖瓜

胖胖瓜
個人積分：303分
文章編號：51403248

303分

64樓

2014-08-01 14:20

Ares Wang wrote:
這次不就說因為心理障...(恕刪)

先後順序都反了，是先掉飛機才這事，以後掉飛機，比照辦理，有那麼難嗎？

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：51403625

786分

65樓

2014-08-01 14:45

jackelhou wrote:
光是看到她媽那天還沒...(恕刪)

為什麼大大會認為"光是看到她媽那天還沒確認女兒的生死就哭成那樣的表現"就應該"會有這種誇張的要求"????

還是又是自己理所當然想來的???

nokilee

nokilee
個人積分：61分
文章編號：51404018

61分

66樓

2014-08-01 15:07

讓我想起了之前軍情局葉軍官潛逃國外的例子，
不適應不敢搭飛機那當初為什麼要去考地方特考?
還不是想當公務員捧鐵飯碗。

台灣真是個民主國家啊，
法律規定都要排在理跟情後面...

Ares Wang

Ares Wang
個人積分：54分
文章編號：51411996

54分

67樓

2014-08-02 0:25

簡直鬼打牆

那麼堅持在掉飛機這件事上面就算了，隨你怎麼想囉，你真有見地啊 ^_^

胖胖瓜 wrote:
先後順序都反了，是先掉飛機才這事，以後掉飛機，比照辦理，有那麼難嗎？

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：51412033

519分

68樓

2014-08-02 0:27

胖胖瓜 wrote:
先後順序都反...(恕刪)

不能搭飛機，那麼請她搭船，OK？

船票又比機票省錢，一舉兩得！

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：51414091

1117分

69樓

2014-08-02 8:53

聯合新聞網討論區有網友ntu2352 PO 說:

假若此次高雄氣爆受傷人數中，也有公務員的話，

那是不是也可以像許瑀潔一樣，

說自己大概從此再也不敢再待在高雄了!!會氣爆好可怕有陰影!!

所以，也請行政院長讓他調回他的家鄉當地去上班咧??

生死有命! 一切都是上天註定好好的!

許瑀潔您已如此有福報，不若可憐的罹難者們奇蹟幸運生還了!

傷勢比起另外幾位重傷病危或二度三度燒傷的來說也屬較輕微，

蔡佩儒顏婉茹兩人還冒險多救了一個李小妹妹

這兩位志願役阿兵哥也沒有聽到他們在喊說要調職離開澎湖!

取自網友ntu2352 發言.

大老鼠小貓咪

大老鼠小貓咪
個人積分：3分
文章編號：51415273

3分

70樓

2014-08-02 10:47

這樣調得成
乾脆以後處理高雄氣爆的消防員、警察都轉調內勤好了