jiunyiu wrote:
冰箱的問題.......應該算是物理吧.難怪他不懂.連物理都不懂的化學博士去搞教改,能怪搞到現在這樣.......
其實引深海海水的也是物理
而且還是物理最基礎的能量守恆(不滅)定律
引深海海水的能量從哪來?
送這些冷卻海水的能量又從哪來?
不是都需要靠發電之後的機器輸送...加上運送過程中的能量耗損.......
說不定開冷氣用的耗電量都比輸送的耗電量少很多呢~
另外抽掉的深冷海水,是否會破壞當地海洋的生態?又造成另一浩劫?
skistosais wrote:
助弱勢、護尊嚴 「社區冰箱」兩全其美
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/ff4ea468-d81a-11e3-9580-ef2804cba5a1/?uuid=ff4ea468-d81a-11e3-9580-ef2804cba5a1
「社區冰箱」在「圖書館閱覽室一次霸拿兩份報紙很普遍」的國度，
當然是一種「匪夷所思」的概念。
一個人的道德決定一個人的思維高度。
李遠哲說的是全社區共用一個是以節能觀點出發,
不是這種提供弱勢使用的(代用餐--施捨,就像以前大戶人家把剩菜剩飯施捨給乞丐是一樣的),
完全無視於整體環境的使用習慣及生活環境的因素(例如社區大樓,每個人要取用冰箱的物品還得搭電梯)
這些點子其實更耗能,除非樓上說的那種使用機器軌道或機器人取用的方式
跟這種以道德為出發點的完全不同,為了護航而護航...
刻意只貼連結,不貼內文來護航李遠哲,你真是辛苦啦!~順便幫你把內文貼一貼吧!
----------我是新聞內文--------
每個富裕社會都有需要幫助的人，如何顧及他們的自尊心則是一大學問。台灣有人想出「愛心待用餐」、「待用咖啡」等預付制度，跟弱勢者分享餐食。遠在中東的沙烏地阿拉伯小鎮哈伊勒（Ha'il），則有一位無名氏設立「社區冰箱」，讓願意分享的人可以存放食物，有需要的人能自在取用，為弱勢族群免除乞討施捨的難堪。
提出這個構想的男士不願意曝光，他在住家附近街道上安裝大冰箱，邀請鄰居捐出剩菜，沒東西吃、餓肚子的人可以過去取用。
------------------
何況一個社區有多少家庭，要弄多大的冰箱？搭電梯和開開關關的耗能，以及煮飯前大家擠在一起拿食材的問題，都還有待改進，只能說現階段並不可行。
我真的覺得大通鋪還比較實在一點。
oviraptor wrote:
去推動中研院或各大學各單位雷射印表機共用
這種制度的問題，因為解決不了，現在的趨勢是儘量跳過，放到他自然被淘汰，
像是教育問題，有能力的就進到MOOC的時代，人多了就會帶動身邊的人，誰理他食古不化的教育部
imhung wrote:
現在的大學宿舍就有共用冰箱，只是東西會不見和過期食物的問題一直存在。
機器人存取共用大冰箱就可以解決了，送進去時有記錄，取出時只能取出自己的。
當然也可以把自己不想要的食物標記為共享，想取用的自便。
因為有了共通的「冰箱存取協定 v1.0」，冰箱可以跟物流結合，
我要吃「瑞典鯡魚罐頭」，瑞典工廠裝箱完之後，過兩天冰箱裡面就會多個罐頭，
到時候日本又會有一堆共享或是網拍食物，「xxx咬過的蛋糕」、「新鮮的冷凍胖次」之類的，。
如果冰箱去掉冰字，這個共用的「箱」其實可以當成儲藏系統，
配上物流還可以有很多應用，運送物品、搬家都只要把東西裝進去，人在目的地取物就可以。
社會公益、公務員退休金等等，可以改用實物配給，
每個月自動送到冰箱裡......
blah blah blah...
應用很多啦，就看想像力
imhung wrote:
何況一個社區有多少家庭，要弄多大的冰箱？搭電梯和開開關關的耗能，以及煮飯前大家擠在一起拿食材的問題，都還有待改進，只能說現階段並不可行。
看建築形態吧，如果是大樓這種的應該還可以用幾層做一個單位，
如果是獨棟的社區，那就要計算機器人運輸的耗能划不划算。
imhung wrote:
我真的覺得大通鋪還比較實在一點。
這很危險，
半夜會被睡免錢的。
投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
有病要治，藥要按時吃。Allah-u
tdbigman wrote:
看了一堆酸民，應該都是屬於不進步的魯蛇。
李遠哲說的東西，不但是『概念』，而且是已經在做的實驗。...(恕刪)
李遠哲說的是一社區一大冰箱(下圖),不是你說的那種,你硬要護航說是制冷系統,我也沒話說!
至於你說的類似系統,
遠企大樓就已經使用多年了~(2011年天下報導),早就行之有年,而非只是實驗~
利用晚上離峰低廉電價的電力製冰,然後白天時候配送到產出的冷空氣到各辦公室,減少空調的使用
內文搜尋
從 APP 打開
X