kaots wrote:
所以你說軍公教該不該鞭
軍公教真可憐，
早期台灣錢，淹腳目，
私人企業賺錢，員工賺錢，拼命加薪，
如果是新竹園區電子業做事，
年終分股，一個人分到的股票價值都是幾百萬在算，
領死薪水的軍公教職一般人根本看不上眼。
現在經濟不景氣，當初大家不屑做，領死薪水軍公教職，反而變箭靶...
報載台東縣發生一對國小姊妹下課時卻遇下雨，借用校方電話遭收費5元只好淋雨返家，校方今做出澄清。校長表示，校方完全沒有收費，甚至這對6年級姊姊和2年級妹妹中，還有一位5年級哥哥，「哥哥提早下課就已經到辦公室借電話才回家，倒是姊妹完全沒進過辦公室」，當時也已完整向媒體解釋，不知為何如今又成為各方關注。
今天家長仍表示，認為小朋友不會說謊，相信小孩所講的話，覺得2個小女生淋著雨走1公里實在令人很心痛，「受害的是我們，為了5元卻讓小孩淋雨，也不是不能諒解學校，只希望學校改掉收費制度」。
只是小朋友從事發後，昨天、今天都請假在家。校長表示，「家長說小朋友不會說謊，校方也認為這不是小朋友的謊言，這只是單純一場誤會」。校長表示，自己接任1年，天天見小朋友到辦公室借電話亦未付費，「直到報紙刊出來才赫然知道原來校方曾提及付費一事」。
校長解釋，因以往小朋友濫用辦公室電話聊天，以前的校方曾為節制小朋友才宣導使用者付費觀念，「打室內電話也要1元，打手機也要5元，用學校的電話其實都是要花錢」，希望小朋友只用電話講重要事，「很可惜的，小朋友只記得用辦公室電話要自己花錢，這只是一個舉例，事後校方也未真要學生付費，一如姊妹的哥哥提早下課，借電話亦未收費」。
再者，3日校方接獲記者詢問後緊急開會，校長說:「路人見到淋雨女童都會心痛，何況校方？若真如報載，那校方也真是太沒人性！」，但自己開會並交叉比對各老師的說詞，卻發現女童指稱要求收費的老師當天下午根本不在校亦未見到姊妹，認為姊妹只是誤會「自己沒錢但借電話要5元」只好淋雨回家。
校長表示，目前最擔心的是孩子受教權，由於家長目前未肯與校方溝通，且2童仍請假在家，希望勿因誤會損失孩子受教權，校方現正調閱監視器錄影帶以正視聽，並讓學童教學快上軌道。（劉人瑋／台東報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140606/411466/
版上有一篇 聯合報:天雨借電話求援 學校要求小姊妹先付5元
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/8722900.shtml
倒底誰在亂報???? 誰在說謊
公務員敢私下用公器收錢 就是貪汙 如果真有過收5元 又沒開正式收據
請聯合報檢具相關證據控訴 校長涉及貪瀆
否則請聯合報 澄清報導 還當事學校清白
附上 某位正義鄉民看完聯合報報導後的反應
XX: 這個所謂辦教育的學校、老師真冷血，完全沒有同理心，看到這則新聞真為臺灣感到悲哀。
學校網頁 台東大武國小 http://www.twps.ttct.edu.tw/front/bin/home.phtml
以小弟小時候的經驗 個人經驗談 跟任何人都沒關係
小弟以前很喜歡打街機 也就是投5元1打的那種電玩 那時格鬥天王很熱門
因為家裡不給玩任何的電玩遊戲 所以有時會把零用錢留下來不買早午餐 拿去打電動
父母問 一定是都說謊的 還有功課做了沒 飯吃了沒 洗澡了沒等等的
小孩子不會說謊?
有時小孩子反而會因為壓力而說謊 壓力可能來自大人 可能是做了什麼怕被"罵"
有人可能會覺得奇怪 小孩子說謊是為什麼 有時就是壓力
沒做功課怕老師罵 也許明明就沒寫卻說忘了帶
打爛東西怕父母罵 也許會說不知道誰弄的
要舉例很多啦~
有時小朋友不懂的說謊 所帶來的後果 也許說個小謊 無傷大雅
不過小朋友說話的內容要怎麼分辨 就要大人來分別了
說這麼多 只是想說不一定是大人說謊 也不一定是小朋友說謊啦~
最後 打死我也不信這世上有不說謊的人
睜著眼睛看著你的人 都有可能對你說謊了
如果你是那個老師，而那小姊妹來找你打電話，
如果你知道他們打電話是為了找家長來接他，但他們身上沒錢，
你會不借他5元打電話嗎？
既然你會借他們，為什麼各位會認為那邊的老師會冷血到寧願讓他們淋雨回家，也不借他們5元？
這新聞中提到，
學校為了預防學生濫用學校電話，以及使用者付費的觀念，
規定打市內電話收1元，打手機收5元，我想大家都沒意見吧。
在這次事件中，下面三個條件...
1. 小姊妹真的有去找老師打電話
2. 小姊妹有告訴老師，他們打電話的目的
3. 小姊妹有告訴老師，他們身上沒錢。
如果這三個條件通通達成，而老師就是不借他們5元打電話，那才能說老師是冷血，
我想大家也沒意見吧。
但是..
條件1、2已經是羅生門，小姊妹說有，學校說沒有...
條件3呢？ 從昨天到今天所有的新聞，
都沒提到這點..
新聞猛一看，大略的讀一下，你會覺得這3個條件都達成，
但如果你有仔細讀新聞內容，
你會發現沒有任何1個條件是有確認達成的，
但是在媒體的文字陷阱之下，
讀者很容易就自動腦補，認為這三個條件都達成了，
然後就開始罵冷血...
------
所以我說，現在台灣的總統不是馬英九，
而是台灣這些媒體大老，
因為台灣民眾的思想，太容易受媒體的控制了。
媒體只要在新聞內容中暗示一下，
民眾就會自己腦補，
例如，新聞標題：
"天雨借電話求援 學校要求小姊妹先付5元"
光是這個標題，大家就會自己腦補......認為，學校"知道"小姊妹打電話是為了求援
但仔細看，這個標題根本就沒有告訴你.....學校知道小姊妹打電話是為了求援
但你自己就腦補上去了...
對於這個，NCC也拿他沒轍，因為新聞沒說謊啊，是民眾自己腦捕的..
不是真的笨不能理解有若干問題與矛盾不合理處
因此用"裝傻"這招
好免除一些個人需承擔言論責任
達成私人能暢所欲言目的
其行為模式...
某特定事件發生見報
一些人想發洩抱怨謾罵搶當先知神算或是借題發揮攻擊
會斷章取義其中某句某段故意曲解放大
忽略其他不支持該預設推論之一切現象及客觀說法
讓個人套入之主觀結論能合理化存在成為可能
並藉此逃避轉嫁個人言論應負之責任
掩飾取代本體言論應負義務通通轉訊息來源
安慰自己說話不負責其來有至非己之罪
心態上根本就不是就事論事對真相也不在意
就只是找舞台找話題跑跑龍套求亮相演出
以上現象早些時候常見於市場美容院三姑六婆間八卦閒話中
內容範圍也較侷限於影劇明星上不了臺面小道八卦(正常人能區分自也不會就此話題顯露下限)
但拜網路世代之賜
一些小朋友已習慣此扭曲環境
認為小事八卦都是理所當然
公眾範圍無所不包開始無限上綱
私領域道德界線就相顯不清
將人類負面劣根性發輝到極致向下沉淪
個人言論自也習慣性不予負責
與媒體製造業相輔相成各取所需互蒙其利
若真有問題言論失當或產生後果無法承擔
這些"幫兇"只要推給"主謀"就可求許安心
反正死道友不是死貧道
繼續隨時間追尋下一話題輪迴不己
而這就是社會共業所有人養出的後代
只出張嘴要求別人
批判世界一切卻不願出來負責的媽寶一代
所以若聽到看到後輩只會背後抱怨到處倒垃圾
只會將長輩政府上級公司團體當成許願池
也只有天馬行空紙上談兵說的一嘴好功夫好辦法
要其面對正視問題解決處理就推拖拉先為未來失敗找藉口買保險
以前這類人少可能會碰不到但現在機率變高了
碰到太多請不要訝異
這是報應還是現世報
內文搜尋