到底核四該不該停建呢? (第7頁)

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2219分
文章編號：50198084

2219分

61樓

2014-05-18 14:47

L.A.1113 wrote:
租地種電幹嘛在那裏面...(恕刪)

沒土地種農作品你準備吃沙過活?

還是濫墾山區準備土石流一波帶走山下全部?

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：50198150

0分

62樓

2014-05-18 14:55

蔥油餅大叔 wrote:
沒土地種農作品你準備...(恕刪)

可是他們這些農民覺得收租金很好賺順便每隔幾天就幫電廠清洗一下鏡面有工作又有錢可以拿

不然你可以想辦法讓他們賺更多比如太陽能價格再漲一下讓他們賺更多我是沒有意見農民很辛苦的

他們一堆人爭相要種電可是台電再生能源電價是越來越低業者想投入的意願也越來越低了

清音

清音
個人積分：0分
文章編號：50198253

0分

63樓

2014-05-18 15:08

就是有人要無視台灣沒有24小時發電的條件，
你講得再天花亂墜，
搬到台灣來就是沒用，
台灣的日照了不起一天3小時很難懂嗎？

還有，
你的太陽能計畫就是要一度電7、8元賣給台電，
再讓台電一度3元賣給其他用戶嘛，
不覺得這種吃定台電的態度很不可取嗎？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：50198329

1075分

64樓

2014-05-18 15:14

會嗎?

當初福島海上160公里就轉向

160公里當半徑條件如何呢?

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2525分
文章編號：50198370

2525分

65樓

2014-05-18 15:18

L.A.1113 wrote:
可是他們這些農民覺得...(恕刪)

農民有錢了，但是還是沒有地種菜，吃沙嘛？

真是瞎，

不懂？沒辦法幫你了

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：50198414

0分

66樓

2014-05-18 15:22

清音 wrote:
就是有人要無視台灣沒有24小時發電的條件，
你講得再天花亂墜，
搬到台灣來就是沒用，
台灣的日照了不起一天3小時很難懂嗎？

還有，
你的太陽能計畫就是要一度電7、8元賣給台電，
再讓台電一度3元賣給其他用戶嘛，
不覺得這種吃定台電的態度很不可取嗎？
...(恕刪)

所以你還是不知道甚麼是CSP和ISCC太陽能熱電廠

你講的再多還是不知道

是怎麼樣算三小時日照數據拿出來吧?

太陽能一度電七八塊?你要跟上年代啊現在還有八塊?

經濟部的收購價格都告訴你大型太陽能只剩下4.922

你收的比經濟部還要高喔我去找人賣給你吧

dj720c

dj720c
個人積分：27分
文章編號：50198603

27分

67樓

2014-05-18 15:41

清音 wrote:
台灣的日照了不起一天3小時很難懂嗎？

關於日照時數

這也不用爭辯

氣象局有長期統計數據

台中以南每個縣市年日照時數都超過兩千小時

2000/365 = ?

數學不好可以用計算機

清音

清音
個人積分：0分
文章編號：50198762

0分

68樓

2014-05-18 15:55

為何我會說台灣沒有那個條件？
請問你文中的兩種電廠倒底設置在哪裡？
可以提出讓我們聞香一下嗎？
如果是設置在台灣這種熱帶季風型小島，
我會向你道歉且承認自己的錯誤，
如果是設置在沙漠、草原，
你要不要承認自己誤判台灣的發展條件？

為何我會說台灣了不起一天3小時，
請看台灣營運最好的太陽能電廠的供電量，
是不是一天平均只有3~4小時的有效日照？

想必台灣人梅雨季不用電、陰天不用電、颱風不用電，
只有萬里無雲可供CSP發揮最大效能的時候才用電。

小蟒蛇

小蟒蛇
個人積分：15分
文章編號：50199121

15分

69樓

2014-05-18 16:28

清音 wrote:
為何我會說台灣沒有那...(恕刪)

你不知道嗎? 在飯盒的心中有遠有座沙漠，那裏無雨無雲

更重要的是無人居住，大家都願意把自己的土地蓋成電廠來賣電

聽說面積是台灣的10倍大呢!

100分

怎麼那些飯盒不先想想台灣有這麼多空地+氣候條件可以產電呢，

台電真的很笨，笨到放棄這麼簡單的方法還要這樣被罵的去蓋核四，

應該找這兩位太陽能專家去當顧問阿，

這麼一舉數得的方法實在不多見!

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：2059分
文章編號：50199161

2059分

70樓

2014-05-18 16:33

L.A.1113 wrote:
CSP技術已經快20年了最老的電廠出現10年?歐盟還有瘋狂提議在非洲蓋大量CSP/ISCC

拉超高壓電纜跨海到歐盟國家供電半個電力網路電廠規模也越來越大都是100~數百MW

(恕刪)

如果照你所言為真..那全世界?美國怎不廢核電廠?美國地大物博.沙漠又多.為何不全面使用太陽能或風力?

歐洲也依樣啊? 為何全世界不把太陽能電廠當主流?亞洲有誰蓋過太陽能電廠?

德國那條高速公路太陽能發電量單位搞錯了.要取代台灣核能.要7000條才能取代?

不是便宜又環保?怎都是當作輔助電力?

這些國家是笨蛋?有技術又有土地資源怎都不去用?用核能的這些國家都想自殺嗎?有便宜的不去用?

太陽能板壽命有多久?多久進入半衰期?太陽能電廠的效率如何?能當成可靠性好的基載發電嗎?

能源規劃是10年20年的計畫.思考角度不能譁眾取寵.內行看門道.外行看熱鬧.