• 8

一度電5元起跳的時代

jcpapa wrote:
德國人的收入是台灣的三倍
德國一度電10.59元
換算一下
10.59/3=3.53
德國人一度電的負擔以台灣的收入來看是3.53元
比台灣高了45%
以兩個月660度來計算
一度平均2.47(非夏日)~2.68(夏日)
這是以收入換算
但是台灣去買能源回來燒
賣方會這樣算嗎?不會
所以當在政府補貼政策下
兩個月660度,一度平均5元的狀況下。
一碗陽春麵會破70元嗎?
到超商買飲料一瓶600ML的可樂,常溫40元,冰箱內的45元
現在一瓶不是29元嗎?那是因為是現在29元,之前電價漲幾角就從25元漲到29元了,所以40元算正常。
坐電梯可能都要投幣,捷運一段票35元。
物價會長多高?來討論一下吧。
...(恕刪)


一度賣10元4.6個月年終絕對沒問題
北部少火力發電是因為有核電
以後核電除役
一樣會興建火力發電廠。

abcpanadol wrote:
火力電廠之中, 燃煤的汙染最嚴重,
中南部燃煤發電, 超過1000萬瓩,
北部只有林口電廠有2部燃煤機組, 共60萬瓩,
跟中南部數量比起來, 是懶叫比雞腿

這樣你了解為什麼是中南部人吸煤灰了嗎?
jcpapa wrote:



北部少火力發電是因為有核電
以後核電除役
一樣會興建火力發電廠。


你到底有沒有看台灣火力發電廠的分佈, 以及燃料


key word: 臺灣發電廠列表


北部核電只有324萬千瓦, 其餘靠火力發電, 北部火力發電廠90%以上燒天然氣,

中南部火力發電廠只有約30%燒天然氣
漲價就占領經濟部,這問題很好解決
德國電價貴,是因為他們裡面帳單裡面有七成是繳稅給政府

因為政府每年得花9600億台幣去發展這些再生能源,其中還有2000億是補助給這些綠能公司

德國人要非核家園要發展再生能源,是花錢花時間實際去建設

可是台灣的反核團體卻只告訴民眾只要把核電廠關了大家從此以後就都能過著幸福快樂的生活...

可是電費只要一漲,又跑出來跳腳

jcpapa wrote:
德國人的收入是台灣的三倍
德國一度電10.59元
換算一下
10.59/3=3.53
德國人一度電的負擔以台灣的收入來看是3.53元
比台灣高了45%
以兩個月660度來計算
一度平均2.47(非夏日)~2.68(夏日)
這是以收入換算
但是台灣去買能源回來燒
賣方會這樣算嗎?不會
所以當在政府補貼政策下
兩個月660度,一度平均5元的狀況下。
一碗陽春麵會破70元嗎?
到超商買飲料一瓶600ML的可樂,常溫40元,冰箱內的45元
現在一瓶不是29元嗎?那是因為是現在29元,之前電價漲幾角就從25元漲到29元了,所以40元算正常。
坐電梯可能都要投幣,捷運一段票35元。
物價會長多高?來討論一下吧。


台電都向民營電廠買電了
就算沒核四
一樣年年長
反正習慣就好
怕電費漲價, 不是說台電故意不發展再生能源嗎? 那就自己在屋頂插風電機與太陽電池吧!

L.A.1113 wrote:
漲四元?你在說笑吧 ...(恕刪)


漲4元喔 不是沒有可能喔.....

1 核4確定不商轉 廢棄 那麼2800億的損失 一定要攤提到發電成本的

如果核4有商轉 因為有商轉就有發電 就會有收益 如果沒辦法發電攤提 就會提高發電成本

2. 新建火力發電廠 完全沒著落....核123退役之後 只能靠綠能 OR 昂貴的天然氣來補足發電

天然氣也不夠....只能用倉促而且昂貴的 綠能發電來補足...


以上條件如果都符合....漲個4元也沒什麼....

當然你也可以說 台電憑什麼去攤提核4 啪啦啪啦 等等什麼的

但是根據公司法規定 這種呆帳就一定要認列損失.....
以前的人都說漲電價其實是好事哦!
報應噢耶!
在電力供給吃緊下仍何一個局勢波動都會影響漲價是必然,但為何始終提不出治本方案,政府握有資源卻無作為,我認為這才是要團結起來明確告訴政府趕快解決不然要政府何用!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?